Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Allez, pour finir la semaine et bien commencer le week-end, un sujet pour les rats de bibliothèque 😜. L'étagère de cinq pieds de Ted Anneman's... Mais qu'est-ce donc que ceci ?  Un pied valant à peu près 30 cm,  l'étagère de Anneman serait donc une étagère de 1m50 de long...

Avec ça nous voilà bien avancé comme dirait mon beau-frère, épicier-zingueur dans les Cotes d 'Armor 🙂 . Peut-être mais c'est important pour la suite (enfin pas vraiment mais il me fallait une transition et c'est tout ce que j'ai trouvé. Si tu penses pouvoir faire mieux, recopie mon message, modifie-le et propose-le à la communauté pour que l'on en discute ensemble, sinon ferme-la). Le concept de La Five Ft Shelf d'Anneman est à l'origine une idée du Président de Harvard, Charles W. Eliot qui, en 1909,  a compilé et édité une cinquantaine de volumes regroupant les grands classiques de la littérature. Le principe défendu par ce brave homme était qu'une bonne éducation pouvait s'acquérir en passant 15 minutes par jour à lire des extraits d'une collection de grands classiques pouvant tenir sur une étagère de cinq pieds de long.

Teddy a repris le concept en l'appliquant à la magie. Ainsi selon lui, un apprenti magicien devait pouvoir passer du statut de débutant à celui d'expert à partir de l'enseignement procuré par l'ensemble des livres se trouvant sur une étagère de cinq pieds de long. Une règle cependant - définie par Anneman lui-même : chaque livre doit être disponible (ou facilement trouvable pour faire large) et non épuisé. 

Je ne connaissais pas le concept et je me suis dit que cela pouvait être intéressant de le soumettre à mes camarades VMistes, l'idée étant que chacun propose déjà quelques livres (entre cinq et dix peut-être) qu'il verrait bien constitué le "premier pied" de son étagère d'Anneman personnelle. Attention, n'oubliez pas, les livres en questions doivent être disponibles 😉 .

Pour ma part, je verrais bien : 

"Card College" - Roberto Giobbi

"Le Traité de la prestidigitation des pièces" - J.B Bobo

"The Magic Book" - Harry Lorayne

"Concevoir des miracles" - D. Ortiz

"Strong Magic" - D. Ortiz

"Les merveilles de la prestidigitation" -  G. G. Kaplan

Ah l'exercice n'est pas si évident... Allez Up to you 🙂 !

Un hommage  à peine déguisé à Pierre Aucaigne s'est glissé dans ce sujet, sauras-tu le retrouver, jeune  bilboquet 😜 ?

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Erdnase - L'Expert aux Cartes

Roberto Giobbi - Card College

Juan Tamariz - Mnemonica

J.B Bobo - Le Traité de la prestidigitation des pièces

Darwin Ortiz - Strong Magic

Tommy Wonder - Books of Wonder

Corinda - The Thirteen Steps to Mentalism

Derren Brown - Magie Absolue

  • Merci 1
Publié le

Je vois bien :

- Les 8 volumes de Harlan Tarbell course in magic

- Corinda - The Thirteen Steps to Mentalism

- Jean Hugard - La magie des cartes

- J.B Bobo - Le Traité de la prestidigitation des pièces

- Max Dif - Histoire illustrée de la prestidigitation

- Tamariz - Le nouveau chemin magique

  • Merci 1
Publié le

Erudite magic, une chaîne YouTube anglaise consacrée aux livres magiques a proposé une version de cette five foot shelf. Pas mal de livres intéressants dedans. 

Pour ma part ça serait :

Giobbi - Card college 

Tarbell - Tarbell course in magic 

Wonder - The books of wonder 

Ortiz - Strong Magic et Designing Miracles 

Fitzkee - Fitzkee Trilogy 

Lorayne - Apocalypse 

Compliqué de pas trop en mettre 

  • Merci 1
Publié le
Le 12/02/2021 à 19:07, Mathieu DESCOS a dit :

Compliqué de pas trop en mettre 

Pas du tout; il te suffit de dire que tu as pris un peu d'avance sur la deuxième étagère (une étagère de 5 pieds ou, plus simplement peut-être, 5 étagères de 1 pied 😉🙂. D'ailleurs, je viens de vérifier : la collection complète des Tarbell ainsi que les 4 volumes de Card College mis côte à côte font... 30 cm soit environ 1 pied 😋🙂 !)

 

Le 12/02/2021 à 18:39, Sébastien GOYAUD a dit :

Max Dif - Histoire illustrée de la prestidigitation

Bien joué, Sébastien 😉🙂 !

 

Le 12/02/2021 à 18:04, SébastienO a dit :

Corinda - The Thirteen Steps to Mentalism

Bien sur 🙂 ! J'étais parti pour et puis j'ai voulu faire un choix pour ne pas faire "trop long" (ou pour ne pas empiéter sur ma seconde étagère, au choix 😉).

J'ai failli également citer les Tarbell mais je me suis bêtement retenu (je les ai tous pourtant mais je crois en avoir ouvert un ou deux en dix ans... Shame on me 😜. Ceci dit, je n'ouvre pas non plus très fréquemment le Corinda mais pour l'avoir fait dernièrement je suis tombé sur des trucs trop bons, j'étais plutôt content 🙂).

 

Petite Note : L'exercice n'est pas si simple car si l'on opte pour une graduation de la difficulté (vu de la technique mais aussi des thèmes abordés ou de la facilité de lecture), si la première étagère - ou la première partie de l'étagère 😉 - est assez facile finalement à compléter, cela se complique un peu par la suite 🙂 .

D'ailleurs à ce sujet, SébastienO, je n'aurais peut-être pas mis Derren Brown tout de suite (aucune erreur de ta part ni de reproche de la mienne 🙂 , juste un début de conversation et encore, c'est parce que je suis parti sur l'idée d'une progression dans les livres composant mon étagère. Du coup, Derren Brown pour débuter... Mais après tout pourquoi pas 🙂 !)

Et une dernière chose encore, la règle est que le livre doit être trouvable certes  (au fait,  Derren Brown...SébastienO😃😉) mais l'idée est avant tout ici de se faire plaisir, d'échanger et de faire découvrir - ou même re-découvrir ! -  un ou plusieurs livres.

Publié le (modifié)
il y a 46 minutes, Woody (Philippe) a dit :

D'ailleurs à ce sujet, SébastienO, je n'aurais peut-être pas mis Derren Brown tout de suite (aucune erreur de ta part ni de reproche de la mienne 🙂 , juste un début de conversation et encore, c'est parce que je suis parti sur l'idée d'une progression dans les livres composant mon étagère. Du coup, Derren Brown pour débuter... Mais après tout pourquoi pas 🙂 !)

Et une dernière chose encore, la règle est que le livre doit être trouvable certes  (au fait,  Derren Brown...SébastienO😃😉) mais l'idée est avant tout ici de se faire plaisir, d'échanger et de faire découvrir - ou même re-découvrir ! -  un ou plusieurs livres.

 

Facilement trouvable, ok no check 😉

But, même si le livre Magie Absolue n'est peut-être pas pour celui qui vient juste de télécharger un tutoriel gratuit sur YouTube, je pense qu'il n'en reste pas moins un livre essentiel lorsqu'on veut débuter et évoluer sérieusement en magie.

 

Et c'est typiquement le genre de livre qui peut évoluer avec son propriétaire.

 

Je m'éxplique en citant un conférencier américan, Bob Proctor:

"If you read a book the 2nd time, you don't see something in it you didn't see before, you see something in yourself that wasn't there before"

Si vous lisez un livre une seconde fois, vous n'y trouvez pas quelque chose qui n'y était pas avant, vous trouvez quelque chose en vous qui n'était pas là avant.

 

En clair, il fait pour moi partie de cette catégorie de livres, où chaque nouvelle lecture permet de voir et d'apprendre quelque chose de nouveau.

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 1
Publié le
  1. Cours de Cartomagie Moderne - Roberto Giobbi (Classeurs)
  2. The Thirteen Steps to Mentalism - Corinda -
  3. "The Magic Book" - Harry Lorayne
  4. Ma Magie des gobelets - Colombini
  5. Bloomeries - Bloom
  6. Le Traité de la prestidigitation des pièces - J.B Bobo 
  7. The books of wonder - Wonder 
  8. Le chemin magique - Juan Tamariz
  9. Stars of Magic
  10. Harry Potter

Non classés par ordre de préférence

  • J'aime 3

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

A tous les ouvrages cités, je rajouterai :

 - Les 3 volumes de The Jean Merlin Book of Magic - Jean Merlin

 - L'art de changer les jeux - Roberto Giobbi

- Encyclopédie des Forçages de cartes Impromptus - Lewis Jones

- Ma magie des cordes - Aldo Colombini

- La Magie des Cordes - Francis Tabary

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...