Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 5 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans passe à table d'Yves carbonier billis explique sa routine 1,2,3 a coeur.

Juste amazing son SDC, pendant les explications il dit : " bon voilà je fait un SDC"

Je me disait dans ma tête : " a bon ta fait quelque chose la ?"

Il est incroyable

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

  • 8 months plus tard...
Publié le

Dans Génération Bilis , Bernard présente un saut de coupe avec le pouce loqué sur le paquet et mains figées ( pas mal du tout ) , il pose la question :

<< tout le monde sais faire un saut de coupe... ? >>

et là on entends euhhmm , euhmm .

Dans le récent : DVD Control Collection d'Akira Fujii ,

il présente différents saut de coupe , assez étonnant

( même si pour moi...ça bouge trop ! )

Publié le

J'ai acquis depuis plusieurs semaines le DVD sauts de coupes de Vallarino.

Il est très bon.

Après, je m'entraine tous les jours dans le métro pour le faire.

Et je commence à être content de moi.

D'abord doucement et maintenant il passe bien et relativement vite.

Bon oki, je suis pas encore à la vitesse du maître, mais j'ai bon espoir.

Il faut le faire et refaire.

Je m'entraîne sur 3 sauts de coupes tous les jours (retournement, demi et à l'étalement). Cette technique est éclatante.

Voila, mon expérience de novice si cela peut aider. Je suis d'accord avec tous les conseils donnés plus haut.

Bon travail.

Publié le

J'ai aussi pris celui de Vallarino , Oui l'angle sous lequel il montre son saut de coupe

est très avantageux dans son DVD ,

Mais s'est quand même L'un des seul sur le saut de coupe ,

Donc travailler le DVD de Vallarino , et mettez vous face à un miroir

Pour ma part après 6 mois / SDC fonctionnel

( mais légers bruit (( clap )) et je soulève encore trop le bloc de carte... )

Après 1 an , SDC vraiment correct , je trouve que le meilleur moyen de le cacher

s'est de faire transiter le paquet d'une mains à l'autre ,

sinon légèr détournement d'attention , pour le bruit plus le mouvement est ample plus on l'entend , paquet neuf carte droite et raide bruit accentué...

Le mouvement doit être glissé et fluide ,

le paquet légèrement bombé

( par la paume de vos mains après plusieurs utilisations )

Publié le

Bonjour,

en dvd sur le SDC il y a on the pass de Richard KAUFMAN en anglais mais assez bien foutu!!

La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité.

Cela semble toujours impossible, jusqu'à ce qu'on le fasse (Nelson Mandela)

Sois toi-même, tous les autres sont déjà pris. (Oscar Wilde)

Publié le

Pour passer la technique il y a un truc qui m'a bien réussi : s'entrainer avec un paquet et demi voire deux.

Ça muscle les doigts où il le faut et après ça passe tout seul.

Ensuite, comme il a été dit précédemment, le plus dur reste encore à faire.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Le SDC sert à cont. une carte sur le dessus.

Il y a 1000 techniques plus faciles et aussi efficace pour faire cela. Des techniques où il n'y a pas de problème d'angle.

Car le véritable problème des SDC, ce sont les angles. Vous pouvez

le faire aussi bien que vous le voulez, il faut être sous le bon angle.

A mon avis le SDC est surtout utile lorsqu'il s'agit non pas de cont. une carte mais d'inverser le dessus et le dessous d'un jeu.

Hormis ce cas de figure, si ce n'est pour faire de la musculation magique, je ne vois pas trop l'intérêt de s'attaquer à cette technique, surtout en débutant.

En vidéo : On the pass de Kaufman, la clef des SDC de Vallarino, the brick pass d'alex pandréa.

Publié le

Le SDC n'est pas une histoire d'angle.

Car tous les angles sont mauvais. Même sous "le bon angle", a moins de s'appeler Bebel, même un moldu voit "qu'il s'est passé quelque chose", à défaut de savoir quoi. D'où l'intérêt des misdirections et de la (petite) parenthèse d'oubli.

Matmago.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème (Les Shaddocks)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...