Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 29/09/2017 à 18:08, Chakkan a dit :

je tire mon chapeau au boulot accompli pour les associations d'idées fantastiques. Je suis jaloux de certaines d'entre elles

 

Je suis curieux de savoir lesquelles te plaisent à ce point. Et ce qui est drôle quand tu fais ce genre d'association pendant quelques jours, c'est que tu ne vois plus le monde qui t'entoure de la même façon :)

Merci à Cervier pour avoir ajouté son idée facile à réaliser à cet outil polyvalent.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, JS Masset a dit :

Je suis curieux de savoir lesquelles te plaisent à ce point.

L'Hameçon et le J
Le M pour Mygale (j'adapte à ma sauce pour l'avenir)
Le Q du Globe
Le U du fer à cheval 
Le X des ciseaux (Ctrl +X = Couper)

Je trouve aussi très ingénieux l'ancre marine, même si pour moi c'est un poil compliqué car je trouve qu'elle ressemble à un double hameçon et ça me fait systématiquement passer par une étape supplémentaire.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Il y a 9 heures, JS Masset a dit :

Merci à Cervier pour avoir ajouté son idée facile à réaliser à cet outil polyvalent.

Toute la gentillesse et la classe de JS résumée par ce message : le gars qui a fait les peintures de Versailles remercie celui qui a posé la boîte-aux-lettres xD

 

  • Haha 1
Publié le

Get a room @Cervier and @JS Masset ! :D

@Chakkan, content que le pro de la mémoire kiffe Omnitool ! ;) Yeah, quand j'ai demandé à JS de m'faire les illusrations on a eu quelques échanges sur "quel dessin représenterait le mieux bla bla" et... Il a eu des idées assez cools aussi! Et j'le comprends sur le côté "y'a eu tellement d'idées lancées que parfois en presta y'a un doute..." Hahaha! :D

En tout cas, so far, que des retours positifs, c'est ouf !

Choose your battles wisely.

Publié le
Le 28/09/2017 à 16:49, Cervier a dit :

Omnitool est essentiellement un chapelet.

En effet, mais comme j'en ai parlé avec Julien, j'ai testé récemment en close-up en permettant au public de mélanger et donc en n'utilisant pas le cha****t (on est en forum ouvert mais bon, je sais pas si les *** servent vraiment à qqch en vrai ^^).  Révélation de 4 dessins "choisis après mélange", puis final en révélant un dessin réalisé librement réalisé par le spectateur (dessin réalisé avant de sortir les cartes Omnitool). Cet enchainement permet de nombreuses révélations et une montée crescendo puisqu'on finit avec un dessin réellement effectué -> ça fonctionne trèèès bien :)

  • J'aime 2
Publié le
Le Tuesday, October 03, 2017 à 00:23, Cervier a dit :

le gars qui a fait les peintures de Versailles remercie celui qui a posé la boîte-aux-lettres xD

Rien de gentil ici. J'applaudis ta générosité : tu apprends aux autres à faire leur boîte aux lettres. Pour ma part, je dis : regardez mes peintures. C'est quand même moins classe :)

Et je rejoins XyGreg : le chapelet est l'idée de départ mais l'outil est facilement utilisable sans classement, entre autre grâce au marquage, mais aussi comme ce qu'il est : un jeu de cartes original, ayant une fonction apparemment non magique.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 17 minutes, JS Masset a dit :

Et je rejoins XyGreg : le chapelet est l'idée de départ mais l'outil est facilement utilisable sans classement, entre autre grâce au marquage, mais aussi comme ce qu'il est : un jeu de cartes original, ayant une fonction apparemment non magique.

Voilà :) Et il y a également moyen de partir sur un chapelet, de faire intervenir plusieurs spectateurs en mode "coupez-regardez-reposez", et de répondre un "oui bien sûr" tout confiant si jamais un spectateur demande à mélanger lui-même :D Auquel cas on passe en utilisation du marquage direct, qui est moins "disconnect" dans la méthode mais qui fonctionne malgré tout.

  • J'aime 1
Publié le

My pleasure! 😊

Ravi que ca plaise ! 😊

Et oui, pour ceux qui ne me croient pas : il est possible REELLEMENT de faire un show d'une heure avec cet outil, de par les différentes idees d'utilisation expliquées dans le livret... :) Mais bon, faut avoir le livret pour ça. 😂

Amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...