Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 22/08/2018 à 10:56, Fabien Le Magicien a dit :

Seulement si vous me mettez des "j'aime" :) :)

Franchement un grand merci à toi, je n'avais pas eu l'idée de cloner l'appli et du coup je peux enchainer beaucoup + facilement et ça rajoute encore + à l'effet d'incompréhension pour le spectateur...
 

  Révéler le contenu masqué

 

Dans DFB (les settings) il y'a 2 configurations à faire, une facile et une chiante

La partie facile :

  • Aller dans les listes prédéfinies "Celebrities" et "Shopping List" et les désactiver (curseur en haut à droite). Elles sont en anglais, on ne peut pas les modifier, bref pour moi elles ne me conviennent pas
  • Avec un navigateur internet aller sur les liens de liste que je vais vous donner ci dessous et les importer dans custom 1/2 et 3

La partie chiante :

  • Dans les Dummy Notes, renseigner n'importe quoi du moment que ça a l'air vrai. Ce sont les notes que les spectateurs peuvent voir mais ne sont pas accessible.
  •  Créer des fausses notes genre "Dates d'anniversaires" ou "Idée de cadeaux" etc.

 

Je me suis faites pas mal de liste en voici quelque unes :

Il suffit à l'aide du navigateur de se rendre sur ces adresses et de les importer chacune dans Custom 1/2/3

Il est important de savoir que par défaut, lors d'un import le premier élément de la liste est pris comme élément à forcer Du coup dans les 3 listes que je viens de donner c'est "Arnold Shcwarzenegger en moto  à Sidney"

Ce qui donne la prédiction suivante :

7fa4536c36e875872bc00525820c6634.jpg

 

Astuce 1 :

Dans google Chrome (je suppose que c'est pareil pour Safari) sur mon PC je me suis fabriqué un arborescence de Favoris dans lesquelles il y'a à chaque fois les 3 listes que j'ai besoin et pour chacune d'elle, j'ai mis en premier élément celui que je veux forcer :

  • DFB \ Arnold - Sidney - Moto
    • Liste Célébrité
    • Liste Moyen de Transport
    • Liste Villes du monde
  • DFB \ Bruce Wilis - Golf - Paris
    • Liste Célébrité
    • Liste Sports
    • Liste Villes du monde
  • DFB \ Stalonne - Terminator 2 - 4 d etrèfles
    • Liste Célébrité
    • Liste Top Films
    • Liste Cartes à jouer

Comme mon smartphone est synchronisé avec les favoris Google chrome (je suppose que c'est pareil avec Safari) , en live je peux changer mes listes à forcer 

 

Astuce 2 :

si par chance vous avez Android vous pouvez installer l'application "APP Cloner"  qui permet de cloner les applications DFB

Comme ça on en prépare 4 différentes, on a les 4 enveloppes de prédiction avec soi et on a juste à Switcher de l'une à l'autre quand on change de table 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Utiliser l'appli plusieurs fois sur la même personne est assez problématique je trouve, on perd de l'impact et ça peut éveiller des soupçons.

La parcimonie est de mise avec ce type d'outil je pense.

Publié le
il y a 45 minutes, Alex' a dit :

Utiliser l'appli plusieurs fois sur la même personne est assez problématique je trouve, on perd de l'impact et ça peut éveiller des soupçons.

La parcimonie est de mise avec ce type d'outil je pense.

Je n'ai jamais dit que j'utilisais l'appli plusieurs fois sur la même personne ;o)

Publié le
à l’instant, Cédric (neo) a dit :

Je n'ai jamais dit que j'utilisais l'appli plusieurs fois sur la même personne ;o)

Et je ne t'ai jamais accusé de le faire, c'était une remarque générale 😜

Publié le
il y a 47 minutes, Alex' a dit :

Utiliser l'appli plusieurs fois sur la même personne est assez problématique je trouve, on perd de l'impact et ça peut éveiller des soupçons.

C'est vrai de la plupart des tours, ça, non ?

Si on les fait plusieurs fois à la même personne, on perd de l'impact et le risque de "remontage" augmente à chaque exécution (d'une part parce qu'on répète les mêmes gestes, d'autre part parce que le spectateur sait vers quoi on se dirige)

Il y a bien sûr une exception avec les tours qu'on répète avec une méthode différente, mais ce n'est pas vraiment le même tour ;)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Le 08/08/2018 à 02:53, Mikael (lilyjane13) a dit :

Tu as cette video ou il y a plusieurs routines que tu peux faire,perso je la possede depuis pas mal de temps deja,et c'est vraiment une superbe application,je ne m'en lasse pas.

Sommes nous d'accord qu'il s'agit probablement d'une des pires manière d'utiliser cet outil ? (je parle de la vidéo partagée en page 1, et pas nécessairement des idées données ensuite).
Des dés, des cartes, l'app... C'est too much pour un truc qui doit au contraire paraître comme "sorti de votre poche comme un objet usuel".
Si t'as vraiment le choix du nombre, pas besoin de dés. Si tu veux faire des additions, soustractions, multiplication, interroge plusieurs personne et donne leur la décision à chaque étape. Chacun bâtira sur ce qu'a dit le précédent.

EDIT : Au passage, utiliser un nombre, et faire chercher dans 2 listes (personnalités, et objet/boisson/lieu) est totalement crétin... puisque le nombre est le même, ça veut dire que l'association reste figée dès le départ. Les spectateurs pourraient dire "bah si j'ai choisi 9, alors ça veut dire que ça sera toujours Tom Cruise ET le Coca ?..." 
Et ils auraient raison dans leur logique, le choix d'une liste à l'autre reste lié. Donc ils n'ont qu'UN seul choix (même si en fait, c'est zéro).
Suis-je clair ?

Je suis persuadé que dans le cas de cette app, le plus simple permettra d'en tirer le meilleur parti.
L'article du Jerx publié le 24/08 est à ce jour mon exemple préféré.

Modifié par Chakkan (David)
  • J'aime 3
  • Merci 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Entre ma remarque sur les dés, et mon "EDIT" du poste précédent, j'ai tenté un truc qui fonctionne et que les gens peuvent utiliser s'ils redoutent d'être sous votre influence pour le choix du nombre :

Ils ouvrent LEUR iPone et disent "dis siri, donne moi un nombre entre 1 et 100" et Siri fera le choix pour eux.

100.jpg

  • J'aime 5

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Ou alors regardez le TED Talk de Gus sur Youtube et combinez l'app avec Cipher.. :D

Publié le
il y a 7 minutes, Warec (Thanh) a dit :

En parlant de Cipher.... si vous avez un iPhone, je vous conseille plutôt iThump qui est a des années lumières du premier ! 

1. il est quand même beaucoup plus cher
2. il ne ressemble pas à la calculatrice native de l'iPhone, ce qui est LE gros avantage de Cipher
3. c'est vrai qu'il a l'air de faire le café, mais la complexité est elle un avantage ? Je veux dire, une app ou tu choisis des signes ESP ??? ça sent le truc de mago. Simple, j'aime bien.

Merci pour la découverte, j'ai déjà Cipher, je regarde donc par curiosité mais cette app me va très bien.
Plus, ce serait overkill pour moi.

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...