Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 13 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Le tour est de qualité et sa technique pour son age a épaté Penn & Teller:

A 3'18" ils échangent un sourire complice, ils ont vu ou compris quelque chose ensemble et en même temps.

Il fait une analogie lors de son analyse avec les cheveux de la gamine et les siens, mais le sens m'a échappé .

Il débine comme elle d'ailleurs, et parle de code.

Euh, sans dévoiler ce qu'ils disent, ils ne parlent pas de code mais parlent au moyen d'un code... Comme à chaque émission au moment fatidique... Donc pas de débinage à proprement parler sur le sujet...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour le coup, ce n'est pas très codé dans la mesure où il annonce clairement le nom de la technique... qui passe du coup inaperçue si on ne connait pas ce nom ! 😉

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Vu que je n'ai pas compris ce qu'ils disaient et pourquoi ils ont fait allusion à sa coiffure je reste dans le flou.

Publié le

Il a parlé de la coiffure pour placer un terme technique qui a du sens aussi bien en magie que dans le registre de la coiffure. Les moldus ont entendu un terme qui concerne la coiffure, les magiciens ont compris une terme technique de magie. C'est ça le « code ».

Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Vu que je n'ai pas compris ce qu'ils disaient et pourquoi ils ont fait allusion à sa coiffure je reste dans le flou.

Regarde à nouveau le sujet en CdS : Friboudi a  clairement évoqué cela.

Modifié par Fredzik
Publié le

Mais vous le trouvez bien ce tour?

Il me semble qu'il y a pas mal de CAAN dans ce style (les conditions sont pas vraiment "test"). 

Et ils ne sont pas tous présentés par un robot qui se fait passer pour un enfant. 

Brrrr, elle m'a plongé dans la uncanny valley. 

  • Haha 3
  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Pour compléter les performances de Zoe LaFleur, et Xulio Merino, j'en profite pour mettre les vidéos des 2 autres magiciens de cette émission du 29 juillet.

 

Hans Petter Secker

 

Josh Farley

 

Et tant qu'on y est, autant voir aussi les 2 émissions suivantes.

Celle du 5 Août.

 

Marcus Eddie

 

Kevin Li

 

Blake Vogt & Jana

 

Robert Ramirez

 

Et enfin l'émission la plus récente, celle du 19 Août.

Anca & Lucca

 

Tom Stone

 

Jon & Owen

 

Horret Wu

Modifié par SébastienO
  • Merci 1
Publié le

Moi je suis triste car la chaîne YouTube d'un vmiste contenant TOUTES les émissions complètes de Fool Us vient de se faire exploser pour copyright 😞 
D'autant plus qu'on parle d'une émission de télé donc je trouve la mesure un peu trash.

Je ne me souviens plus de ton nom mais si tu me lis: j'en suis navré mais surtout merci pour avoir posté si rapidement les nouvelles émissions.

Et au passage si vous connaissez un autre endroit pour les voir complètement je suis preneur. Néanmoins merci Seb pour les différentes vidéos, au pire je me rabattrais sur ça 😉 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On peut quand même dire que la science utilise principalement l'appréhension empirique comme outil pour étudier le monde phénoménal, avec une méthode explicative performante, prédictive, féconde, et généralement reproductible. Sur la base de ces études elle établit un corpus de connaissances fiables à notre échelle (c'est-à-dire aux échelles mesurables).  Ça te va ? Maintenant c'est à toi de prouver que ce qui est observé n'est pas un monde qui « existe » mais un rêve ou une simulation 😉. Bonne chance. J'ajoute que si ces deux dernières possibilités métaphysiques sont envisageables et dans l'hypothèse où l'une d'elles serait le vrai cadre dans lequel nous évoluons, on n'aurait aucun moyen de le savoir n'est-ce pas ? Bref, principe de parcimonie et pragmatisme obligent, inutile d'ajouter des hypothèses coûteuses à un monde déjà bien assez compliqué à comprendre. Vive la science !
    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...