Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Fredopathe,

tu peux développer, fais-tu allusion à la phrase de Penn qui explique que c'est alyson qui a presque fait tout le tour et à laquelle Javir a acquiescé ?

Publié le
Il y a 2 heures, Fredopathe a dit :

Je ne suis sûr de rien mais je crois bien avoir remonté des manips que je ne conçois qu'avec une com******é  !

Je ne crois pas non plus à la complicité, l'observation attentive de la fin du tour et le respect du principe de conservation de la masse me font conclure que, en effet, Monsieur Benitez se débrouille tout seul et très très bien.

Publié le (modifié)

Elle fait peut être le tour mais à 3'14"  il l'aide un peu en lui donnant des bouts de ficelles qu'il a lui même mis en boule.

Le détournement d'attention au préalable est formidable, idem quand il fait son cirque avec les mains tendues sur la pelote de fil et qu'en suite il montre ses mains alors qu'il n'y a rien à voir évidement , peut être pour éviter d'avoir à les montrer en suite.

La gestion de l'attention du public et même des deux magiciens est magnifique, elle peut nous inspirer.

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 17 heures, Fredopathe a dit :

Et ben tant mieux ! Je  vais continuer à réfléchir...

Tu peux. Il a présenté et expliqué cet effet lors de sa conférence au congrès FFAP d'Arcachon. J'avais inséré quelques images dans mon reportage visible sur la chaîne YouTube de VM. 

Autant en vrai l'effet est un bijou incompréhensible, autant le mono œil fixe de la caméra ne valorise pas le travail formidable de Javier en dévoilant trop / tout (à mon goût). 

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Le tour est de qualité et sa technique pour son age a épaté Penn & Teller:

A 3'18" ils échangent un sourire complice, ils ont vu ou compris quelque chose ensemble et en même temps.

Il fait une analogie lors de son analyse avec les cheveux de la gamine et les siens, mais le sens m'a échappé .

Il débine comme elle d'ailleurs, et parle de code.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...