Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 16/07/2018 à 17:12, lulu_el_crochu_II a dit :

j'avoue je ne connaissais pas Ryan Hayashi, mais il m'a vraiment embarqué. Et comme Penn & Teller à mon petit niveau, j'ai arrété de chercher les lappings et autres, et j'ai juste suivi.

C'est un peu dommage de nous mettre une miniature qui révèle l'issue du passage 😉

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, lulu_el_crochu_II a dit :

Perso, c'est pas ce qui m'interresse le plus de savoir si ils vont être fooled ou pas. Et en plus la miniature se mets toute seule.

 

 

Perso  moi si. Bon c'est pas grave non plus 😉.  Mais j'ai regardé le passage le Kostya Kimlat hier soir et je me suis pris au jeu  de savoir si il allait  les "fooler" une 2ième fois.

Modifié par Fredzik
  • J'aime 1
Publié le

Celui là donne mal à la tête ... 🙃🙃

  • J'aime 3
  • Merci 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

Je n'ai vu toutes le vidéos de la saison 5 mais Hayashi m'a impressionné,

cette saison semble avoir mis la barre assez haut.

@mathieu tu as un lien pour les autres performance de Hayashi?

Publié le
il y a une heure, munky a dit :

 

Une nouvelle vidéo pour le sujet du débinage.

Ce qui est puissant (ce mec est tellement smart) c'est qu'il ne divulgue finalement aucun "truc", puisqu'il n'y en a pas. 

C'est pareil qu'une vidéo de fioritures avec des cartes, mais ici avec un "effet" magique.

Et c'est le sien, donc il fait ce qu'il veut.

MAIS il explique bien qu'il s'agit de donner envie de découvrir encore plus.

ET il explique un peu sa philosophie de la magie, à laquelle je pense que peu ici n'adhèrent pas.

Chapeau, l'artiste.

  • J'aime 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...