Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Comment mélanger Robert-Houdin et une illusion classique. 

Je les adore. 

 

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1
Invité bénocard
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, JMB a dit :

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

En fait c'est un peu plus que ça : Jay Sankey a fait semblant d'utiliser une méthode alors qu'il en utilisait une autre.

Il aurait fallu qu'il le dise sur le coup. Je me demande ce qui se serait passé.

Modifié par bénocard
Publié le
Il y a 6 heures, JMB a dit :

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

Ils le connaissent bien en tout cas: "John" - "Jay Sonky" et j'en passe :D 

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 03/09/2016 à 13:37, menteur a dit :

Mahdi Gilbert m'a scié.

Comme quoi quand on dit que pour être cartomane faut pas être manchot... Il ferait moins son faraud maintenant, hein, René Lavand ! 

[Mode Woody off]

Plus sérieusement, je suis toujours impressionné par ceux qui transcendent les limites admises. Elle est là la magie !

 

 

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 17/01/2018 à 13:54, JMB a dit :

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

Je ne sais pas quoi en penser.

D'un côté, je pense que Sankey a vraiment fait un tour dont ils n'ont pas compris le truc, son explication est très convaincante (et je me suis dit que c'était trop obvious pour du Sankey, et pourquoi faire un Trn avec 2 cartes au lieu d'une, etc)

Cependant, l'une des règles de l'émission est de dévoiler le truc aux producteurs ou qui sais je qui se trouve en régie, de sorte qu'ils puissent valider le fait que P&T se trompent, quand ils donnent une solution qui n'est pas celle utilisée par le magicien. 

Alors oui, Sankey affirme les avoir dupés eux aussi durant le "dress rehearsale"  mais je ne vois pas quelles sont ses motivations d'avoir fait ca.

Par contre, quelqu'un connaît le bouquin où il décrit sa routine de dont il parle dans la vidéo? :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 30/10/2017 à 22:30, thucydide a dit :

Il est vrai que Sankey dévoile les secrets de cartomagie, il débine.

Mais je ne le connais pas plus que cela. Et j'ai l'impression qu'auprès de certains magiciens professionnels il n'a pas bonne presse.

On parle bien du même Sankey qui a créée des effets originaux pendant 20 ans ? utilisés par des pros comme Blaine ou Copperfield ? peu de gens connaissent qui est vraiment Sankey . on le connait que par youtube , j'ai eu ses Dvd de L&L à 13 ans ( je n'étais pas intéressé par la magie à ce moment là) , je ne regardais que les performances et il m'épatait à chaque fois ; tout ce qu'il utilise dans ses performances est original :) 

Publié le
Le 25/03/2018 à 13:22, Nissim a dit :

Je ne sais pas quoi en penser.

D'un côté, je pense que Sankey a vraiment fait un tour dont ils n'ont pas compris le truc, son explication est très convaincante (et je me suis dit que c'était trop obvious pour du Sankey, et pourquoi faire un Trn avec 2 cartes au lieu d'une, etc)

Cependant, l'une des règles de l'émission est de dévoiler le truc aux producteurs ou qui sais je qui se trouve en régie, de sorte qu'ils puissent valider le fait que P&T se trompent, quand ils donnent une solution qui n'est pas celle utilisée par le magicien. 

Alors oui, Sankey affirme les avoir dupés eux aussi durant le "dress rehearsale"  mais je ne vois pas quelles sont ses motivations d'avoir fait ca.

Par contre, quelqu'un connaît le bouquin où il décrit sa routine de dont il parle dans la vidéo? :)

Le bouquin est : Sankey Panky

 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une nouvelle capsule : « La Marque », une routine de book test un peu spéciale avec un livre classique. Je voulais conjuguer le mentalisme et la magie traditionnelle dans une ambiance romanesque. L'idée directrice était de créer un effet de book test plus magique que mentaliste. Le passionné d'histoire et le pratiquant d'escrime de spectacle que je suis ne pouvait choisir un autre thème que le célèbre roman d'Alexandre Dumas : Les Trois Mousquetaires ! J'ai toujours été fasciné par la relation entre Athos, le comte de La Fère, et la belle Milady. C'est elle qui a donné l'ambiance de la routine. Ici, le spectateur commence par choisir un marque-page « personnage du roman » parmi plusieurs, puis l’insère dans une édition ancienne de l'ouvrage. Il regarde la page qu'il a marquée. Le magicien lui demande quel personnage y est mis en valeur, et il répond : la comtesse de Winter. Il retourne alors le marque-page et, à son grand étonnement, c'est le portrait de Milady... Tout en racontant l'histoire de Milady, le magicien approche le dos du portrait de la flamme d'une bougie : au dos apparaît alors la marque d'infamie, la fleur de lys. Le coin est déchiré et remis au spectateur. Ce dernier déchire ensuite le portrait et le place dans une boîte ancienne. Le portrait est alors reconstitué, sauf le coin avec la fleur de lys, qui correspond pourtant parfaitement à la déchirure d'origine... Côté matériel : recherche d'une édition ancienne en petit format (un livre normal et tout à fait examinable) du roman, recherche d'une boîte en bois « particulière » qui fasse d'époque avec sa customisation, puis création et vieillissement des portraits. « Il est des femmes que l’on condamne au fer rouge… et d’autres que l’on porte à jamais dans le cœur. Sous les ombres et le silence du château de la Fère sommeille encore un souvenir qu’aucun temps n’a pu détruire : celui d’Athos et de Milady de Winter. Entre amour, trahison et damnation, un portrait sera déchiré, une marque oubliée réapparaîtra des flammes… et ce que l’on croyait effacé reviendra pourtant du passé. Car certaines blessures ne guérissent jamais. Et l’on n’efface pas impunément ce que l’on a aimé. »
    • Je veux bien acheter l’accent fautif figurant dans le mot « Accéssoire ». (Oui, je sais, ma remarque elle-même ne pointe pas au cœur du sujet, elle n’est qu’accessoire.) 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8480
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Baptiste ROUILLARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...