Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Au début de la vidéo, si on écoute un peu, grâce aux deux choses sur le côté de la tête ( je crois que ce sont des oreilles, mais le doute reste possible), Eric précise que les vidéos mises en ligne, permettent de faire un don à l'association Magie à l'hôpital, en l'ayant regardée ( avec les yeux du coup, enfin possible ). 

De plus, comme il faut déchirer une carte, le gars chez lui, il va se dire " Bah mince, je pourrai plus jouer au Rami ( ou tout autre jeu à la mode )  et boire un coup (gratos) avec le voisin ( ou la voisine...) " .

Même si il y a beaucoup de vues, très peu vont essayer, ou même s'en rappeler.

Après c'est sûr que le tour dévoilé, n'est pas forcement le bon choix, mais bon, à la vue de toutes les vidéos que l'on peut trouver, ça ne changera pas grand chose. 

Modifié par Aleximilio
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Aleximilio a dit :

Au début de la vidéo, si on écoute un peu, grâce aux deux choses sur le côté de la tête ( je crois que ce sont des oreilles, mais le doute reste possible), Eric précise que les vidéos mises en ligne, permettent de faire un don à l'association Magie à l'hôpital, en l'ayant regardée ( avec les yeux du coup, enfin possible ). 

Donc la semaine prochaine, explications de l'intégralité de son spectacle aux bénéfices de l'association... Tu vois le problème? Mais pour cela il faut utiliser la chose gélatineuse qui est entre les oreilles (je crois que c'est le cerveau, mais le doute reste possible). (oui, moi aussi je peux prendre de haut, mais quand je fais ça j'ai la courtoisie d'écrire petit).

il y a une heure, Aleximilio a dit :

De plus, comme il faut déchirer une carte, le gars chez lui, il va se dire " Bah mince, je pourrai plus jouer au Rami ( ou tout autre jeu à la mode )  et boire un coup (gratos) avec le voisin ( ou la voisine...) " .

Même si il y a beaucoup de vues, très peu vont essayer, ou même s'en rappeler.

Bah... Pas beaucoup mieux: on serait bien dans un processus de révélation, sans transmission.

  • J'aime 3
Publié le
Il y a 12 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

Exactement, c'est pas un truc de Tonton Jojo, ça fait partie du  patrimoine magique.

Et c'est tellement ignare qu'il ne fait même pas de pédagogie en citant ne serait-ce que le nom du Tour. Il y a eu des générations de futurs magiciens qui ont eu envie en regardant Copperfield  ou Bilis ne débiner rien du tout ...

Et il a même pas l'excuse d'Olicard (TF1 m'a forcé) pour la révélation du forçage Pateo.

Je ne connais pas le forçage TF1 quelqu'un peut me l'expliquer? 😉

  • Haha 1

Credo quia absurdum

 

Publié le
il y a une heure, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Tu vois le problème?

Bien oui, un peu quand même.

Il y a 2 heures, Aleximilio a dit :

le tour dévoilé, n'est pas forcement le bon choix

Voilà 🙂 Hakuna Matata.

 

 

 

Publié le

Je pense que certains magiciens médiatisés aiment débiner les tours de niveau "intermédiaire" pour améliorer l'impact des tours vraiment inaccessibles au public car nécessitant du budget ou de la logistique. En gros ils tablent sur la stratégie : "ce que je vous montre, c'est quand même autre chose que ce que vous voyez sur internet". Plus ce qui est débiné sur internet est intéressant, plus les tours "professionnels" ont d'impact. Ce qui est terrible, c'est que les magiciens à budget petit ou moyen sont frappés de plein fouet car certains de leurs tours deviennent désuets.

Cette démarche répréhensible n'est sûrement pas nouvelle : débiner les tours des concurrents permet de mettre en valeur une nouveauté dont on a l'exclusivité. C'est complètement contraire au code de déontologie magique mais si tout se passait comme cela devrait en ce bas monde, ça se saurait...

  • J'aime 4
Publié le

Frederic c'est bien de penser comme cela  , mais en realité dans notre "microcosme magique" on se fait des idées !! Penser que le public sait  ou que le magicien-debineur fait cela pour  mettre en valeur sa propre technicité de "haut niveau " est une pure utopie . 

Le commun des mortels-spectateurs ne fait absolument pas la différence  entre  une technique  compliquée et une technique simple . Tout ce ui compte pour lui c'est "l'effet" produit par un tour . J'effectue d'ailleurs ce tour en clmose up et sa "SIMPLICITE" le rend "magique .... ou le rendait magique  !

Reste qu'un debinage est un debinage , on a tend décrié le "magicien masqué" qui devoilait des GI , voila maintenant qu'un magicien que certains  encense  s'y met alors qu'il devrait etre un exemple pour le jeunes generations  . 

Vraiment DESOLANT !

  • J'aime 1
Publié le

Le plus triste dans cette histoire c’est que le seul truc qu’il a pu imaginer pour faire des vues, le seul truc qu’il a a proposer pour intéresser les gens, c’est de donner un secret qui n’est pas de lui. 

Sacré constat pour un artiste.

Au moins le tour lui survivra. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...