Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Initialement voilà ce que ça m'a inspiré :

image.png.12e4a28073819d772f4055967ee5fca8.png

En cherchant, voilà par quoi sont remplacées les figures :

image.png.0812c9dd399aa4be8f3ec50e926ac571.png

Le joker :

image.thumb.png.90327ab8e79fe3c6228c25c127c70cac.png

Visuellement, c'est raté. Un design qui date du moyen-âge.

On n'a pas de visuel des dos.

Les cartes n'ont pas de coins arrondis.

 

Concernant l'idée en elle même, je ne suis pas convaincu. C'est un peu la réinvention de la roue et c'est un marché de niche.

Peut-être auprès des "purs et durs" (oups, j'ai écrit au masculin)...

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 54 minutes, Antony RBR a dit :

Visuellement, c'est raté. Un design qui date du moyen-âge.

On n'a pas de visuel des dos.

Les cartes n'ont pas de coins arrondis.

Il y a quand même les index, qui ne sont pas du moyen age, eux 😉

Et ses figures ne sont pas en pied, mais bien tête bêche.

 

Je vais sans doute passer pour un vieux réac, mais cette recherche du « non-genré » me parait stupide.

Les sexes existent.

Et il y a des différences entre les individus, liés au sexe. Et c’est tant mieux.

Les jeux de cartes tels que nous les connaissons ont une histoire :

Faut-il faire table rase sur le passé ?

A noter qu’avant, on n’avait pas de reine, d’ailleurs, mais un roi, un chevalier et un valet. C’était mieux ?

Et les valets, n’en déplaise à l’ingénue de la vidéo et à son papa, ne sont pas des princes… Ni des princesses.

Faut il transformer les valets en prince, car il n’est pas politiquement correct de parler de serviteurs ?

Le masquage des classes sociales, qu’elle veut pratiquer, est-il mieux que le masquage des différences entre sexes ?

 

Plutôt que de vouloir révolutionner les jeux de cartes, qu’elle se consacre à demander des égalités de salaires, des égalités de considération, des égalités juridiques…

Alors je sais bien, en lui disant comment elle doit défendre la cause féminine, cela me classe d’office dans une attitude paternaliste… puisque c’est ce qu’on dit à chaque fois qu’un homme parle des femmes, même pour les défendre… belle mentalité, pour ceux qui défendent le « non genré »…

Tant pis si on le pense, je m’en moque un peu.

Mais il faut prioriser les combats, pour faire bouger les choses… remanier les cartes….pppffff…

Si elle veut faire disparaître les sexes du jeu de carte, qu’elle prenne des formes symboliques à la place des figures, genre les reliefs de paysages, par exemple : plaine, colline, montagne, par ordre d’altitude croissante…

Visuellement, ça sera bien plus parlant (la différence entre monarque et duc ou duchesse n'est pas flagrante...)

Cela marchera tant que ceux qui vivent dans la plaine ne se plaindrons pas d’être sous ceux des collines et de la montagne ?

 

Les discours égalitaristes outranciers à la recherche du politiquement correct, surtout pour en faire un commerce, n'est ce pas un tout petit peu tordu aussi ?

Gilbus

  • J'aime 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 19 minutes, Gilbus a dit :

Il y a quand même les index, qui ne sont pas du moyen age, eux 😉

Et ses figures ne sont pas en pied, mais bien tête bêche.

Je parais de l'aspect des personnages. C'est digne des jeux premier prix qu'on trouve au marché aux puces.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Dorian CAUDAL a dit :

On va devoir changer tous nos tours 🙂

bref... C'est ridicule.

 

Ouah, super, de nouveaux tours possibles grâce à ce jeu ! 

Belle initiative et quel plaisir que de voir ainsi une jeune personne arriver au bout de son projet. Et soutenue par son entourage, c'est chouette. 

Les graphismes sont plutôt sympas. 

Le poids historique des cartes plus traditionnelles ne sera pas revu à la baisse avec ces nouvelles figures, rassurez-vous les gars, c'est juste une proposition "en plus". Et puis pourquoi faudrait-il que les choses soient figées ? Par contre des cartes avec les coins arrondis ce serait mieux. 

Bon maintenant il va falloir s'attaquer aussi au jeu de dames. 😉 

Pour les échecs penser à la parité un prévoyant une folle et un fou, un étalon et une jument, etc. L'avenir nous réserve de drôles de surprises.

Et Covid-19, c'est masculin ou féminin ? Muriel Gilbert nous donne sa réponse ici :

https://www.rtl.fr/culture/arts-spectacles/faut-il-dire-le-covid-19-ou-la-covid-19-7799598411

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Publié le
à l’instant, Christian GIRARD a dit :

Bon maintenant il va falloir s'attaquer aussi au jeu de dames. 😉 

MDR!

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Il ne s'agit pas ici d'un combat "non genré ou d'un combat contre les hommes. C'est d'ailleurs rarement le cas.

Il s'agit tout simplement d'une jeune fille qui explique un point important pour ne pas dire essentiel : une femme ne vaut pas moins qu'un homme.

Et pourquoi elle mène ce combat ? En tant que femme, il n'est pas rare (euphémisme pour dire "courant") que je vive des situations ou entendent des propos qui confortent cette posture d'infériorité. Elle vit tout simplement la même chose. N'est-ce pas cela qui devrait  nous indigner plutôt que le jeu de cartes ?

La très grande majorité des femmes n'ont rien contre vous messieurs. Elles veulent juste ne pas valoir moins que vous (ni le percevoir, ni le vivre). Elles se sont tues depuis des siècles et je comprends que cette prise de parole tout azimut vous bouscule. Mais est-ce si grave ? Est-ce illégitime ? 

Alors le faire via un paquet cartes, est-ce pertinent pour défendre cette cause ? Clairement, non. Je dirais même au contraire car trop aisé à tourner en dérision. Ce que je souhaite retenir ce sont sa créativité, son envie de faire évoluer les mentalités et les postures, le soutien de ses proches, le fait qu'elle ait été au bout de son idée. Pour cela, je lui tire mon chapeau et la félicite chaleureusement. Le jeu de cartes en lui-même est anecdotique (voire un gros poil marketing) de mon point de vue (et ne m'intéresse pas).

 

  • J'aime 3

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Ce sujet est intéressant !

A mon sens, rien dans les cartes que nous connaissons aujourd'hui ne laisserait penser que "l'homme vaudrait plus que la femme".

D'abord, sauf erreur de ma part, le jeu format poker de 52 cartes a directement pour origine le "jeu français". Dans ce jeu, il y a les "dames" qui ont été malencontreusement traduites par "queen" (reine) dans les pays anglo saxons. Tout part de là puisqu'historiquement en France,  les "reines" étaient en réalité les épouses des souverains. 

Par ailleurs, s'il est vrai que dans certains jeux le roi vaut plus que la dame, il n'en demeure pas moins que cette dernière vaut plus que le valet qui est pourtant représenté par une figure masculine.

Historiquement, la valeur des cartes coïnciderait donc avec le modèle social de l'époque durant laquelle elles ont été créées.

C'est pourquoi il y a des jeux comme la belote où le valet devient la carte la plus intéressante cela viendrait de la révolution avec l'idée que le valet vaudrait désormais plus qu'un roi).

Bref, l'idée selon laquelle les jeux de cartes seraient discriminants à l'égard d'un sexe n'est pas fondée.

Qu'en est-il des autres jeux ? Aux échecs, la reine est bien le pion le plus puissant du jeu. Ça n'a jamais choqué qui que ce soit...

Seulement voilà, c'est plus vendeur de justifier sa démarche commerciale par des idéaux (égalité, écologie...).

  • J'aime 2
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...