Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 7 heures, Christian GIRARD a dit :

 

Je rappelle que CIB (et ses éventuelles variantes) exploite commercialement un principe qui date de 1945, j'en ai parlé ici :

J'ai un dossier sur le sujet, auquel tous auront accès en temps et en heure. 

Zut alors c’est pas de lui, oh je suis déçu 😔 enfin il aura au moins eu le mérite d’inventer le 2 pour 4 et la veste transparente dont on parlera encore dans 100 ans....

  • Haha 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Peu importe qui a le mérite d'avoir trouvé ce principe. Merci à son inventeur et merci à Dominique Duvivier de l'avoir fait connaître. C'est génial.

Ce n'est pas tellement "qui" l'a inventé qui compte...

Mais j'ai du mal à comprendre que l'on puisse être bluffé par un tour dont il était évident, à mon avis, qu'il reposait sur des cartes b...

Mais passons. Ensuite, on crie au truc "underground jalousement conservé secret pendant 40 ans"...

Et les gens reçoivent pour 50 € un paquet de cartes qui, forcément, n'est pas éternel... Et il ne sera pas nécessairement commercialisé durablement. Donc, celui qui l'ajoute dans son répertoire risque de ne pas pouvoir l'y inscrire durablement.

Si on ajoute pour le prix un joli petit sac, c'est simplement pour qu'il ne soit pas trop évident qu'on vend en fait un jeu de cartes assez banal pour 50 €.

Je ne dis pas que le tour est mauvais. Me de là à crier au génie qui fait "cadeau" à la communauté d'un outil inconnu et conservé par-devers lui pendant 40 ans...

  • J'aime 1
Publié le

Bien sûr, mais c'est de la pub destinée à faire vendre. Au client de conserver son libre arbitre et de faire la part des choses.
Mais j'ai vu bien pire...

Et puis, comment résister, avec Alexandra Duvivier, je suis sûr qu'elle ferait vendre un réfrigérateur à un esquimau.  🙂

  • Haha 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 14 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Et puis, comment résister, avec Alexandra Duvivier, je suis sûr qu'elle ferait vendre un réfrigérateur à un esquimau.  🙂

Attention de ne pas mettre les esquimaux au réfrigérateur !

 melting ice cream GIF

  • J'aime 2
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Le 15/09/2019 à 00:59, Christian GIRARD a dit :

Le 08/10/2018 à 15:05, Christian GIRARD a dit :

Citation

Je me souviens de Carl Cloutier présentant (ça fait un bail) un effet avec des cartes « choisies » (autant qu'on veut) remises dans un paquet par les spectateurs (les cartes peuvent être mélangées dans tous les sens comme pour CIB). Le jeu dans le désordre le plus complet est alors remis dans son étui par un spectateur qui lui-même peut aller mettre cet étui dans un sac en papier bien vide (façon sac d'épicerie, non truqué) qui est posé sur scène loin du magicien. Bref des conditions presque parfaites.

Le magicien va alors reprendre le paquet dans le sac sans aucun geste suspect, en le sortant du bout des doigts, et il peut alors sortir les cartes et révéler qu'elles se sont toutes remises magiquement faces en bas sauf les cartes choisies qui sont faces en l'air. L'effet original est certes un peu différent, c'est juste la « méthode Cloutier » qui a ce potentiel et que je mets en perspective (si vous connaissez la magie de Cloutier, vous imaginez facilement son procédé). J'avais autant adoré cet effet à l'époque que je trouve dérisoire le « tour » de DD actuellement en vente pour lequel il n'y a aucune magie selon moi, c'est juste intriguant, on cherche la méthode comme pour un banal casse-tête alors que, avec la méthode de Cloutier (ou d'autres), le résultat est immédiat et on ne farfouille pas une seconde dans le sac, ça c'est vraiment magique ! 

J'ai également trouvé en bossant sur tout autre chose la source d'une méthode de Cloutier dont j'avais parlé précédemment, rappel : [...]

Eh bien la méthode utilisée par Cloutier, destinée à un effet vraiment différent, remonte à 1723 ... au moins !

(Et comme dirait Coluche « J'ai les noms ! »)

On peut trouver le Bag-Change présenté par Cloutier dans L'Illusionniste n° 368 pages 12 et 13. 

Modifié par Christian GIRARD

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Je vends ce livre, neuf, encore sous film plastique. Mindon était la seule association de mentalisme à l'époque, et sa revue n'était destinée qu'aux adhérents. Le Top des mentalistes français de l'époque ont publié leurs routines dans ces pages. Mindon Mania est désormais offerte au monde magique, grâce à cette réédition. 40€ FPI pour la France.  Paiement PayPal.
    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...