Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 15 minutes, Aurélien B. (TanMai) a dit :

"Pas décidé à ce stade", mais laissons un peu de temps pour statuer sur cette question cruciale étant donné que pendant un confinement on ne doit pas sortir à cause du confinement, alors que pendant un couvre-feu on ne doit pas sortir à cause du couvre-feu.

La différence c'est qu'avec le confinement, il n'est plus nécessaire d'avoir un chien pour circuler dans un rayon de 1 kilomètre entre 21 heures et 6 heures du matin ...ce qui augmente considérablement le nombre de joggeurs potentiels. On voit bien que le gouvernement cible les vrais risques de contamination !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Une entreprise très connue pour prendre soin de son personnel a décidé d'adjoindre un petit côté sympa au port du masque, voilà qui ajoute un zeste de charme :

 

En exclusivité, une version "tout sourire" en cours d'étude pour les dirigeants :

Révélation

venom.jpg.8486cb12f918ec8e62f00e72325ba95c.jpg

« Covid-19 : Amazon prédit des ventes mondiales record pour le dernier trimestre 2020 » :

 CLIC.

Modifié par Christian GIRARD
  • Merci 1
  • Haha 1
Publié le

Confinement : la chasse autorisée «pour des raisons d’intérêt général»

1344823-afp_1wj5kijpg.jpg?modified_at=16

https://www.liberation.fr/terre/2020/11/02/confinement-la-chasse-autorisee-pour-des-raisons-d-interet-general_1804276

 

Confinement pour tous… mais pas pour les chasseurs

arton21560-cd954.jpg?1604390857

https://reporterre.net/Confinement-pour-tous-mais-pas-pour-les-chasseurs

44083228934_22a2fba83f_k-01d0b.jpg?15973
« Pour profiter de la nature pendant le confinement, faut-il devoir lui tirer dessus ? »

 

 

  • J'aime 3
Publié le
Il y a 5 heures, Aurélien B. (TanMai) a dit :

"Pas décidé à ce stade", mais laissons un peu de temps pour cette concertation cruciale étant donné que pendant un confinement on ne doit pas sortir à cause du confinement, alors que pendant un couvre-feu on ne doit pas sortir à cause du couvre-feu. Ca n'a rien à voir.

"Je ne comprends pas d'où il sort ce truc" : le porte-parole du gouvernement provoque un couac en évoquant un nouveau couvre-feu à Paris

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/je-ne-comprends-pas-d-ou-attal-sort-ce-truc-le-porte-parole-du-gouvernement-provoque-un-couac-en-evoquant-un-nouveau-couvre-feu-a-paris_4166683.html

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
    • OK. merci. j'ai essayé de les joindre par mail mais je n'ai eu aucune réponse....
    • @Patricia, Merci à toi pour tous tes conseils. Je fais les tests demain si j’ai le temps, et te redis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...