Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Non je connaissais pas 😉  mais j'ai regardé le lien et ma fois, c'est un début intéressant !

Pourrait-on attraper cette maladie en se baladant en foret de Boulogne, ou à Pigalle ... peut-être bien que oui, peut-être bien que non ! 

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors, moi qui suis hyper anxieux de nature, j'ai du mal à prendre la mesure du danger.

J'ai même du mal à me l'expliquer... Peut-être que l'effet H1N1 et l'affaire des vaccins "Roselyne Bachelot" me font dédramatiser aujourd'hui...

Pourtant je suis un sujet à risque, je suis asthmatique sévère et je fais de la tachycardie...

Publié le
il y a 57 minutes, Aleximilio a dit :

Pour être plus sérieux, les médias s'occupent déjà bien de "diffuser" la peur, mais c'est vrai que beaucoup ne savent pas quoi penser de tout ça. 

Le problème est qu'on diffuse une peur qui n'est pas documentée : certains y réagissent en criant à l'apocalypse, d'autres en ironisant sur la situation et en se moquant de ceux qui tremblent.

La vérité, c'est que ceux qui crient à l'apocalypse ont une réaction beaucoup plus sensée ! Il est normal d'avoir peur, de se demander si mettre un masque ne protégerai pas plus, d'hésiter à s'asseoir à côté d'un asiatique dans le métro, de ne pas comprendre que les frontières soient ouvertes (non, ce n'est pas du racisme, c'est du stress, arrêtons ce concours à la moralisation constant).

Gardons en tête que la situation décrite par les chiffres que nous avons aujourd'hui correspond en réalité à ce qu'il s'est passé il y a 10 jours ! Et nous sommes en retard par rapport à ce qu'à fait l'Italie ou Hubei.

  • J'aime 2
Publié le
il y a 5 minutes, Mickaël M. a dit :

Alors, moi qui suis hyper anxieux de nature, j'ai du mal à prendre la mesure du danger.

Le danger individuel n'est pas très élevé. Le virus a l'air d'avoir le même taux de létalité que la grippe espagnole, la différence est que celle ci tuait en majorité des sujets jeunes (un effet pervers d'une sur stimulation du système immunitaire).

Le vrai danger est au niveau de l'hôpital : Chaque année, la grippe est un fléau à gérer. Ceux qui disent "c'est une petite grippe" ne se rendent pas compte de leur bêtise. Quand bien même ce virus aurait les mêmes caractéristiques qu'une grippe, on ne saurait pas gérer une double épidémie avec les moyens en place. Là on parle d'un taux de létalité 10 à 20 fois supérieur, d'un taux de reproduction très supérieur également. Mais le plus préoccupant dans l'affaire, c'est le nombre de personnes atteintes qui nécessitent une assistance ventilatoire. Ce sont ces personnes qui vont vraiment emboliser le système de santé.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Une question à laquelle j'ai du mal à trouver la réponse :

  • Est-il possible que le pays tout entier fasse l'autruche à cause des élections municipales ?

Ce qui voudrait dire que l'on mettrait en place un plan de bataille à partir du lundi 23 mars 2020 mais pas avant ? En minimisant du coup la dangerosité du phénomène ?

Publié le (modifié)

Il est plus que probable qu'il va se produire en France un scénario à l'Italienne. Problème, le gouvernement prend des mesurettes en nous disant tout est ok nous n'avons que 2000 cas. En prenant en compte la période d'incubation nous avons en fait 15 jours de retard et donc bien plus de contaminés que ceux recensés à l'heure actuelle. Ceux qui prennent encore ça à la rigolade devraient jeter un œil à ce qui se passe chez nos voisins italiens. C'est une chose d'être confronté à ça via la TV ça va en être une autre dans la réalité, il en va de la vie de milliers de personnes.

 

Modifié par Cédric FAURY
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Il y a un paquet de spécialistes en France de santé publique dont les travaux portent explicitement justement sur la mesure et la gestion des risques en cas d'épidémie.

Il est pertinent de les écouter, de respecter les mesures proposées et de ne pas surréagir. Et donc se comporter avec clairvoyance dans et pour le collectif. 

Ainsi on évite les comportements individuels de minimisation ou d'exagération. 

Je finirai en ajoutant qu'acheter des pâtes et du PQ à outrance est une absurdité. Autant acheter directement du riz..

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...