Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous ! 🙂 

Un nouveau projet sorti à Blackpool de la part de MD et désormais disponible sur le site : 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 58 minutes, Alex' a dit :

Et c'est sorti ! 

 

Cool.
 Par contre @Alex', tu avais dis que le trailer avait été validé, vous êtes sûrs de cotre coup là, parce que il y a comme un problème de ratio à l'export 🙂

Et puis j'ai vu ceci sur la fiche du produi : 
"Un jeu de 51 cartes très originales ( conçu par un artiste )"
Parce que d'habitude, c'est un boucher qui les fait ? 😉

Publié le (modifié)
Citation

@Bruno R.  a dit : Parce que d'habitude, c'est un boucher qui les fait ? 

😅

Nous  pouvons lire dans la description du procédé que ce dernier n'est pas le même que celui du Green Neck System. J'ai adoré lire ce livre.

Je me laisserais donc bien tenter par 4 Switch si c'est aussi intelligent et bien écrit... 

Des avis ?

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
faute de conjugaison
Publié le

Je préfère toujours les systèmes, surtout lorsqu'ils sont impromptus, à des gimmicks. D'une part c'est plus clean mais surtout c'est un outil que l'on peut adapter à son style, sa magie, ses besoins. Donc de base je suis intéressé. Une petite vidéo exemple aurait été la bienvenue mais forcément j'ai peur que cela dévoile trop le système et que nous n'aurons donc pas cette vidéo. Si j'en crois la description l'une des différences avec Green Neck c'est que le magicien n'a pas a connaitre l'ordre de départ, ce qui est intéressant.

 

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 10 heures, Antoine SALEMBIER a dit :

Il existe une version de fantomas dans mental mania. Une vieille méthode mais inspirée de bob hummer et donc du green nek aussi

Et aussi dans son dvd "4 pas de danse avec le diable"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...