Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La description de Yves : Souvent je trouve des idées parce que je les cherche. Celle-là m’est tombée dessus complètement par hasard.
Si j’avais eu à parier dessus, je pense que je ne l’aurais jamais fait.
Il m’est difficile de parler de crystal sans trop en dévoiler. D’ailleurs pour en saisir le réel impact sur les spectateurs la seule voie est de la tester.
Je sais que beaucoup de magiciens passerons à côté, car cette présentation du CUBT peut ne pas sembler révolutionnaire.
Pourtant elle ouvre une nouvelle voie bien plus intrigante et mystérieuse.
C’est devenue LA présentation de prédilection de presque tous les professionnels qui ont pu la voir live.
Et quand je fais du close-up, c’est la routine dont les spectateurs se souviennent.

Sinon j'ai eu quelques infos plus précises qui font que par magie 175 euros viennent de disparaitre de mon compte bancaire...

  • Haha 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Ce  CUBT V2 semble être effectivement le book test présenté par Yves lors de sa tournée 2019. Ceux qui l'ont acheté pendant cette tournée ont fait une très bonne affaire financière (mais il  est vrai que c'était sans la routine Crystal qui est bien énigmatique).

  • J'aime 2
Publié le

Mon petit retour d’expérience sur le Close-Up Book Test 2 (CUBT2)

J’ai acheté CUBT1  il y a 6 ans lorsque je débutais comme magicien et CUBT2 depuis quelques mois. 

Ce book test est sans aucun doute mon meilleur investissement dans ma carrière professionnel. C’est vraiment LA routine qui m’a fait basculer dans le monde PRO. Et en y repensant, c’est la seule routine qui est toujours dans mon répertoire.

Yves Doumergue le nomme le close-up book test mais je l’appelle le close-up - salon - scène book test. 

Je l’utilise dans toutes les conditions, si je souhaite le performer de table en table pas de problème, je souhaite plutôt le réserver à la fin de mon close-up afin que l’on se souvienne de moi, aucun soucis. 

C’est surtout une solide routine de 10 minutes clé en main qui est rentrée telle que fournie dans mon répertoire et je ne compte plus le nombre de contrat qu’il a pu me rapporter. 

Yeux ébahis, bouche ouverte, réaction extraordinaire et j’en passe ... voilà ce que je récolte à la fin de chaque prestation.

C’est vraiment la Roll-Royce des book test. J’ai essayé TOUS les autres book test du marché. Ce sont les seuls qui sont aussi fiables et aussi percutants. Je me permets même de les « oublier » sur la table en partant, (car les livres sont à 100 % examinable). Et quel bonheur de venir les récupérer et de me rendre compte que la plupart du temps, les spectateurs ne les ont même pas ouverts, tellement ils paraissent anodins. Car contrairement aux autres book tests, les CUBT sont des livres très connus. Et ça, ça change TOUT ! Et je vous parle d’expérience.

Recommandé à 200% !

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le
Le 17/02/2020 à 18:14, Jérôme ABEILLE a dit :

Ce  CUBT V2 semble être effectivement le book test présenté par Yves lors de sa tournée 2019. Ceux qui l'ont acheté pendant cette tournée ont fait une très bonne affaire financière (mais il  est vrai que c'était sans la routine Crystal qui est bien énigmatique).

pour obtenir la routine Crystal lors de sa tournée, il fallait simplement lui envoyer un mail pour qu'il l'envoie aux acquéreurs. concernant le CUBT 2 aucune réelles nouveauté par rapport au 1. A part le titre du bouquin et le choix entre 2 mots pour sa  2nde phase mais pour ma part je trouve que cela alourdi et oblige de faire une technique supplémentaire pour connaitre lequel des 2 mots le spectateur a choisi. 

enfin, il est écrit 200€ au dos du livre, qui faudra masquer. Yves DOURMERGUE a expliqué que la loi sur l'édition oblige à mentionner le prix de vente. ce qui est très étonnant vu que le bouquin se vendait à 80€ lors de sa tournée et 175€ maintenant. pour continuer dans les comparaisons, le format fait moins poche que le 1 donc moins pratique pour le close up et les marges blanches des textes sont trop grandes donc moins simple pour l'effet flash back.

Pour ma part, j'aurai mille fois préféré une réédition du CUBT 1 plutôt que cette version. dommage.

CUBT 1 restera pour moi le BEST OF des BT.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...