Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 17 minutes, Christophe H. a dit :

Je ne connais pas ce livre mais pourquoi pas.

Je te conseillerai surtout d'y jouer en ligne pour te faire une bonne idée du jeu. Sur pokerstar par exemple.

Par contre ne joue d'argent tout de suite.

 

Je ne jouerais jamais d'argent en ligne, pas envie de tout perdre 😂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Jouer de l'argent en ligne n'implique pas forcément de jouer toutes les économies. Ni que toute la mise engagée sera forcément perdue (bien qu'il soit raisonnable d'envisager ce funeste scénario...).

Mais jouer de l'argent - ne serait-ce qu'un tout petit peu - représente quand même un avantage: tu auras des adversaires qui eux aussi auront mis un peu d'argent, donc un peu plus patients et responsables dans leur jeu, moins enclin à faire vraiment n'importe quoi (bluffs incessants, all in à tout va, départ de table erratique alors que la brise tourne à peine...). C'est rapidement lassant d'avoir des lanceurs de dés comme adversaires, et pas très instructif... Il ne faut pas grande chose car par un étrange mécanisme psychologique, un ALL-IN de 2€ devient une petite fortune finalement. Bon je dis ça, ça doit bien faire 10 ans que je n'ai pas joué en ligne, mais j'imagine que cet aspect de la nature humaine n'a pas drastiquement évolué.

Modifié par Aurélien (TanMai)
  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le

L'idée de jouer en ligne est pour te familiariser avec les règles de base en les mettant un minimum en pratique. Tu pourras voir ce qu'est le Hold'hem et le Stud. Pas besoin de jouer de l'argent pour ça, mais le message de TanMai est très juste, sans enjeu le niveau est faible et tu n'apprendras pas à être un bon joueur de poker en jouant pour du beurre . Mais ce n'est pas ton but.

Sinon tu peux aussi voir du côté du cinéma pour t'imprégner de l'ambiance, je pense en particulier au film Les Joueurs avec Matt Damon et Edward Norton qui à l'époque avait contribué à populariser le Hold'em en France.

Idem avec la littérature, si certains on des références à partager...

Si tu te débrouilles assez en anglais, je te conseille Cheating At Texas Holdem de John Born, de mémoire c'est vraiment complet. Si tu ne parles pas anglais, c'est comme la planche à voile il suffit de t'y mettre, et ce n'est pas de la littérature non plus ça reste relativement accessible.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Pour rajouter à ce qu'a écrit notre ami, regardes aussi le film, le grand film, "le Kid de Cincinaty" .

Sinon tu as des chaînes youtubes qui détaillent  "les stratégies " au poker.

A ce que j'ai vu mais si j'ai dû voir une ou deux vidéos, certaines chaînes aiment fournir des explications, commenter des parties et des comportements de joueur et faire intervenir "des pointures" du poker, ceux qui doivent être considéré comme des pointures.

Tu as une chaîne sur la TNT consacrée au poker.

Un livre a été publié il y a quelques années sur l'histoire de ce jeu par Franck Danino.

Publié le
Il y a 11 heures, Christophe H. a dit :

Idem avec la littérature, si certains on des références à partager...

Je n'ai toujours pas lu cet ouvrage, mais si je devais en lire un ce serait certainement "Fast Jack, The Last Hustler" de John E Farell, recommandé il y a un petit moment par @Philip59 (peut-être qu'il pourrait en dire plus à ce sujet? 😉 ). Ce n'est que mon avis, mais je pense que le laïus qui précède une démonstration de tricherie fait 70% du boulot. Il y a donc certes un travail d'écriture à faire en amont, mais niveau difficulté il me semble que c'est bien plus rentable de raconter un texte intéressant que d'effectuer des push through ou autre donnes du milieu que finalement, à part en conférence, presque aucun spectateur ne saura apprécier à sa juste valeur. Ces rustres indélicats insensibles à la belle ouvrage... 😛 

Publié le
Il y a 9 heures, Aurélien (TanMai) a dit :

Je n'ai toujours pas lu cet ouvrage, mais si je devais en lire un ce serait certainement "Fast Jack, The Last Hustler" de John E Farell, recommandé il y a un petit moment par @Philip59 (peut-être qu'il pourrait en dire plus à ce sujet? 😉 ).

Moi aussi, si je ne devais retenir qu'un livre, ça serait celui là 😉

Que dire de plus, Jack Farrell (de son vrai nom John Farell) était une légende. Un des derniers 'mechanics' authentique. Sa spécialité, c'était les dés mais il a commencé par de la triche aux cartes.

Dans son livre, Jack livre son autobiographie sans concession, comment il devenu un tricheur reconnu, comment il s'est intégré dans le monde de la mafia, il raconte aussi la réalité de son mode de vie, les arrestations et le fait que l'on ne décroche pas si facilement... C'est un ouvrage très complet qui permet de découvrir la réalité d'un tricheur, loin des fantasmes de magiciens.

Je n'ai pas la prétention de dire que j'ai bien connu Fast Jack ou que c'était un ami, mais c'était un homme admirable, toujours à l'écoute des autres et attentif, même vis à vis du modeste amateur que je suis.

Cette humilité se ressent bien dans chacune de ces pages, même s'il avait pleinement conscience de son talent.

Ce livre est vraiment intéressant à lire, je l'ai dévoré d'une traite, mais il est difficile d'accès au non anglophones (pour ma part, si un livre de magie en anglais n'est clairement pas une gêne pour moi, pour ce livre j'ai régulièrement du faire appel à un dictionnaire tant le vocabulaire de Jack est 'fleuri'). 

 

Il y a 9 heures, Aurélien (TanMai) a dit :

Ce n'est que mon avis, mais je pense que le laïus qui précède une démonstration de tricherie fait 70% du boulot. Il y a donc certes un travail d'écriture à faire en amont, mais niveau difficulté il me semble que c'est bien plus rentable de raconter un texte intéressant que d'effectuer des push through ou autre donnes du milieu que finalement, à part en conférence, presque aucun spectateur ne saura apprécier à sa juste valeur. Ces rustres indélicats insensibles à la belle ouvrage... 😛

Je partage totalement ton avis... Je dirais même que c'est 100% du boulot... Le reste pouvant parfaitement être simulé. 

Je rajouterais simplement que, une fois que vous avez intéressé votre public avec des histoires, vraies ou fausses, de Casinos, de Jeux et de Tricherie, le public sera plus qu'intéressé par vos démonstrations, comme une illustration à vos propos. La démonstration ne devrait pas être la finalité mais un simple complément visuel ("il faut le voir pour le croire").

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 6 minutes, Mathieu a dit :

Philippe,

C'est tellement un bonheur de te lire sur ce thème, qu'est-ce que j'aimerai être spectateur de l'une de tes séances...

Faut réserver longtemps à l'avance ? 🙂

 

Ahahaha, non il n'y a pas de réservation ! Je ne joues pas encore dans les théâtres, lol. 

Pour la partie Triche, pour le moment, ce n'est qu'en soirée événementielle privée, donc faut juste être invité. 

Sinon, pour me voir, c'est quand tu veux ! Et l'été, dans les rues de ma commune, pour la partie 'magie de rue'. 

 

Publié le
il y a 2 minutes, Philip59 a dit :

Ahahaha, non il n'y a pas de réservation ! Je ne joues pas encore dans les théâtres, lol. 

Oui oui je sais bien. C'était pour la blague.

il y a 3 minutes, Philip59 a dit :

Pour la partie Triche, pour le moment, ce n'est qu'en soirée événementielle privée, donc faut juste être invité. 

Reste plus qu'a donner mon numéro de portable à tes prochains invités pour qu'ils m'invitent avec eux 😁

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
il y a 29 minutes, Mathieu a dit :
il y a 15 minutes, Mathieu a dit :

Reste plus qu'a donner mon numéro de portable à tes prochains invités pour qu'ils m'invitent avec eux 😁

 

 

Encore plus simple, je te donne les coordonnées de l'agence d'événementiel, et tu commandes chez toi une soirée Casino... 😎😎😎

  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...