Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Chink A Chink Elements de Patricio TERÀN


Kevin BBX

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Pour ma part c’est trop rapide et brouillon. Je n’arrive pas à y saisir l’impression magique. 

C’est peut-être le montage vidéo qui donne cette sensation mais clairement je n’ai même pas envie de découvrir le truc ni même de réfléchir à une méthode : l’effet n’est pas clair, je n’y trouve pas d’intérêt. 

cdmdu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Clément_dup1 a dit :

Pour ma part c’est trop rapide et brouillon. Je n’arrive pas à y saisir l’impression magique. 

C’est peut-être le montage vidéo qui donne cette sensation mais clairement je n’ai même pas envie de découvrir le truc ni même de réfléchir à une méthode : l’effet n’est pas clair, je n’y trouve pas d’intérêt. 

Justement c'est cette rapidité que j'aime bien ! Certaines phases le sont peut être un peu trop effectivement, ça ne permet pas d'apprécier ce qu'il vient de se passer. Puis le montage vidéo n'aidant clairement pas...
Mais libre à chacun d'adapter cela comme bon lui semble surtout si l'on rajoute une présentation. 

 

il y a 4 minutes, Jérémie (Snoopy) a dit :

Je trouve aussi que ce n'est pas terrible , plus difficile à suivre...

puis apparemment gimmické ( les notes pas fameuses sur lepenguin )

Il y avait déjà un essai de ce type dans le DVD fucking coin si mes souvenirs sont bons .

Ce qui pourrait expliquer pourquoi la bague rejoint comme une grande la clé et les pièces à 1 minute ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le DVD "Dean Dill - Extrem Dill vol.2" il y un matrix du même genre sans gimmicks, "No extras". La base est là, mais on peut probablement aller plus loin.

Sinon j'avoue que la bague réagit étrangement sur le trailer de chink a chink element, ça sent le magnétique (en plus avec les 2 PK ring), ce qui ne serait pas idiot au passage. Il y a déjà eu des effets sur des matrix utilisant ca.

Mais je pense pas que les angles soient plus contraignants que la normale si c'est le cas

Modifié par Nicholas
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k
×
×
  • Créer...