Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 84
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ca marche pas...ta blague sent le réchauffé et Mimosa est déjà passé par. Dommage, elle aurait pu nous faire rire si tu l'avais sortir avant.

L'essentiel est qu'elle te fasse au moins rire. Arf...arf..arf...

Zack parle bien sûr pour lui !

Sorano, je trouve ta blague très à propos et jsutement elle rebondit bien sur celle d'Hervé ! :)

Et na !

Faites pas attention à Zack ! Tous ces décès doivent l'irriter quelque peu et il doit vouloir nous le faire payer !

Je vous le jure, m'sieur le juge, c'est pas moi ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

merci Thomas, je t'ajoute au cercle très fermé des gens qui me trouve drôle. (cercle néanmoins un peu plus ouvert que celui des gens qui me trouvent beau.)

Modifié par Thomas THIEBAUT

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le (modifié)

Moi je croyais qu' Eliza était l'épouse défunte du magicien Thurston!

La preuve :

t-Eliza_20john_20thurston_20plot_20evergreen1.JPG

Ou comment faire croire qu'un robot n'est en fait qu'un médium pour faire parler un esprit défunt...

Ceci dit j'aime bien ce genre de canular (ou de KHANulAR).

Modifié par Gérard Bakner
Publié le

En fait, tout cela est beaucoup plus simple :)

Mimosa est un "bot" (robot) que thomas nous a commandé pour rendre son forum un peu plus vivant.

Nous avions choisi "mimosa" pour 2 raisons:

- il esiste deja un mimosa remarquable et remarque, ce qui permet d'entrainer la confusion

- mimosa a en plus une signification: on y retrouve mime (mimer l'humain) et osa (osa provoquer)

Bon, maintenant que la meche est vendue, nous le ferons changer automatiquement et aleatoirement de pseudo et de personalite.

Votre mission, si vous l'acceptez, sera de l'identifier :cool:

Publié le (modifié)
Faites pas attention à Zack ! Tous ces décès doivent l'irriter quelque peu et il doit vouloir nous le faire payer !

Je vous le jure, m'sieur le juge, c'est pas moi ! :)

C'est vrai que je commence à être irrité par ces déces. Et pis en plus, j'ai mes règles. C'est vraiment pas confortable.

A qui le tour pour le prochain départ avec la grande faucheuse : la FESM ? Là si c'est la FESM qui décède prochainement, je serai pas irrité mais soulagé ! Fallait que je la place cella-là.

Modifié par Zakary BELAMY

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Quel farceur Christian ! 🙂 Je vais quand même répondre sérieusement. Nous en avons déjà abordé cette fameuse question mais c'est un magnifique exemple du changement de registre que nous évoquions : Il est possible que l'ombre existe sans observateur au point de vue physique mais l'expérience de l'ombre n'existe certainement pas sans un observateur. Qu'est ce qui est le plus "réel" ? Le registre purement physique ou bien l'expérience ? Si j'étais un peu farceur et provoquant je rajouterais : Pourquoi accorder spontanément davantage de réalité au "photon" qu'à l'expérience que nous avons du "photon" ? (Après tout, nous ne connaissons le photon qu’à travers des expériences, des observations et des élaborations théoriques). Une autre façon de poser la même question (et là un pragmatique et fan de Whitehead comme Thierry devrait aimer 🙂)  : Qu’est-ce qui justifie que nous considérions la réalité décrite par nos théories (fussent-elles scientifiques !) comme ontologiquement plus réelle que l'expérience (expérience à prendre au sens philosophique ici) à partir de laquelle ces théories ont été élaborées ? C’est peut-être là que notre petite histoire d’ombre et de lumière devient beaucoup moins anodine qu’elle n’en avait l’air… 🙂
    • Y'aka demander 😜  LE PALMARES SPECTACLE MAGIQUE DE L'ANNEE 2026 Catégorie Jeune Public 1er - Singulière Moitié - Emmanuel & Nicolas Lainé 2ème - Le Magicien Voyageur  - Peter Din 3ème - L'Enfant Magicien  - @François Demené  Catégorie Stand-Up & Close-Up 1er - Magicien « c’est pas un métier »  - @Clément BLOUIN 2ème - Crescendo - @Boris WILD 3ème - Vertige de l'Amour  - @Hugo BAUGUIL Ugo avec un H Catégorie Grand Show de Magie 1er - The Illusion Tour - @Eric LEE  2ème - L'Effet Papillon  - @Taha MANSOUR 3ème - La Magie des Robots - Kevin Mystère.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...