La "collapsologie" ou l'idée d'une fin du monde imminente

[Thierry SCHERER (Zarcanum)]

Il y a 2 heures, Thomas a dit :

On va pouvoir enfin s'asseoir dans le RER A aux heures pointes.  

Bon, il restera toujours 200 millions d'habitants sur la planète ...mais si tous ceux là tous décidé de monter à Châtelet...

[Christian GIRARD]

« L'anomie, selon le sociologue Émile Durkheim, désigne un état de dérèglement social caractérisé par une absence ou un affaiblissement des règles et des normes morales. Dans cette situation, les individus perdent leurs repères et ne savent plus comment guider leurs conduites, ce qui favorise le mal-être et le suicide. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anomie

[Stéphane BERTHO]

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/ils-ont-change-le-monde/la-fin-du-monde-approche-4123218

Citation

La fin du monde a été annoncée d'innombrables fois. En 2012, rebelotte ! L’antique calendrier maya prendrait fin précisément le 21 décembre. Cette rumeur a-t-elle vraiment été prise au sérieux ? Doit-on parler de fin du monde ou de fin d'un monde ? Que racontent réellement ces récits ?

 

[Christian GIRARD]

Rappel : 

 

 

[Christian DELAMORINIERE]

Apprendre à faire son deuil pour la planète...

... les retraités l'ont déjà fait !

[Christian GIRARD]

Je vous conseille de demander à une IA une critique du fameux « modèle Kübler-Ross ». Fragilité scientifique des cinq étapes du deuil, modèle non construit à partir de personnes endeuillées mais mourantes, progression séquentielle non robuste, diversité réelle des trajectoires, etc. Extrait : 

« Le modèle de Kübler-Ross est historiquement extrêmement influent, intuitivement parlant, mais il ne constitue pas aujourd’hui une théorie scientifique solide permettant de prédire comment une personne va vivre un deuil. Des revues de la littérature le considèrent même comme un mauvais guide lorsqu’il est utilisé de manière prescriptive. »

Modifié 8 octobre par Christian GIRARD

[Christian DELAMORINIERE]

L'Europe se réchauffe 2 fois plus vite que le reste de la planète :

 

Modifié 15 octobre par Christian DELAMORINIERE

[Christian GIRARD]

Aurélien Barreau et Étienne Klein : 

« La science fait-elle partie du problème ? » 

Citation

Et si la science, que nous considérons comme l'un des plus grands accomplissements de l'humanité, participait aussi aux problèmes que nous cherchons à résoudre ? Dans cet échange entre Aurélien Barrau et Étienne Klein, deux grandes figures de la physique française s'interrogent sur les contradictions de notre civilisation scientifique et technologique. Pour Étienne Klein, la science constitue un outil irremplaçable pour accéder à des connaissances fiables sur le monde. Face à la désinformation, au relativisme et à la remise en cause de vérités établies, défendre la rationalité scientifique est plus que jamais nécessaire. Aurélien Barrau propose une autre perspective : peut-on continuer à célébrer le progrès scientifique sans interroger ses conséquences sur le vivant, l'environnement et nos sociétés ? De la crise écologique à l'intelligence artificielle, de la conquête spatiale aux gigantesques accélérateurs de particules, leur discussion explore une interrogation fondamentale : à quoi doit servir la science ? Un débat philosophique et scientifique qui nous invite à questionner notre rapport à la connaissance, au progrès, à la technologie et à notre avenir collectif.