Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut les p'tits loups ! 😀

Je n'ai pas encore vu de sujet sur cette sortie.

J'en profite donc pour vous livrer mes premières impressions 😉

Bon en principe je déteste les sorties magiques avec le mot "projet" ou "project" dans le titre... C'est souvent gage d'usine à gaz.

Effet de Project Polaroid

L'effet m'a beaucoup fait pensé à Photoshop de Sansminds (voir mon test de Photoshop ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/photoshop-de-will-tsai/)

Tout en étant beaucoup plus accès sur le changement de l'image que sur la production d'un objet.

  • Donc l'effet consiste à changer l'image sur une photographie qui semble sortie d'un petit polaroid comme les polaroids modernes que l'on a vu revenir sur le marché il y a quelques années.

Ce que l'on reçoit

On reçoit de quoi vraiment s'amuser :

  • Il y a une bonne quantité de photos et de gimmicks.
  • Deux des gimmicks sont déjà prêt à l'emploi dès l'ouverture du paquet.
  • Une vidéo explicative.
  • De quoi être autonome et se fabriquer des gimmicks sur mesure avec les univers qui nous sont propres à chacun.

Les + :

  • Le change est magique ! (Bien que sacrément bruyant ! En général je suis très déçu quand le bruit est trop fort... Mais là ça n’entache pas le fonctionnement avec un déclenchement comme dans le trailer avec une pichenette qui couvre largement le bruit.)
  • Customisable à souhait !
  • Modus operandi plus pertinent qu'avec Photoshop de Sansminds.
  • Pas de pochette pour enclencher le gimmick contrairement à Photoshop.
  • Les routines !! Mazette, les routines ! Je suis déjà allé beaucoup plus loin avec Polaroid qu'avec Photoshop que j'utilise depuis des années. Bon rien de révolutionnaire mais les spécificités de Polaroid le rendent beaucoup plus polyvalant. Je pense notamment à une routine qui se présente comme Stand Up Monte mais avec 2 cartes, j'adore !

Les - :

  • Contrairement à Photoshop où on fini archi clean et où on remet même la photo au spectateur, avec Polaroid on n'est pas clean du tout à la fin. Mais tout est prévu et même fourni pour faire un change. Sur ce point je préfère Photoshop car on se rend clean pendant l'effet. Avec Polaroid il faut se rendre clean après l'effet, c'est plus chaud.
  • Déclenchement par pichenette (si on n'est pas en boite de nuit ^^) moi ça me va mais sur ce point là aussi, Photoshop est plus subtile.
  • Il va falloir être un petit peu bricoleur et un petit peu équipé pour se faire soit-même les clichés personnalisé sur du long terme. Polaroid ne sera en principe pas réédité si l'on en croit l'argument commercial. Vendu à 1.100 unités et non réimprimé.
  • Pas pratique pour laisser la photo en souvenir.

Bilan

Très bonne surprise, quand on ouvre le paquet on ne peut pas être déçu de la qualité des gimmicks et de la quantité fournie.

Il va falloir bosser la présentation, le texte et le déclenchement.

J'ai beaucoup comparé Photoshop et Project Polaroid, si je devais n'en garder qu'un je garderais Photoshop sous certaines conditions (voir mon test sur le sujet) mais si le but est juste de faire faire un "Wahou !" au public alors je garderais Project Polaroid.

  • Photoshop va laisser un souvenir (la photo) et l'on voit clairement des merveilles sortir de la photo. Mais le change de la photo n'est pas visuel pour deux sous.
  • Project Polaroid ne laissera peut être aucun souvenir au spectateur mais lui en mettra plein la vue sur l'instant.

Avis complétement subjectif ! Mais c'est le mien 😛

Souriez... Clac ! 📸

Modifié par Mickaël
  • J'aime 3
  • Merci 11
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Merci @Mickaël, super compte rendu, et j'ai envie de dire comme d'habitude.

D'ailleurs j'en profite aussi pour te féliciter sur la forme de tes messages, qui à chaque fois, avec l'utilisation de quelques couleurs et renvois, sont toujours super clairs et agréables à lire.

Donc ne soit pas étonné si je t'emprunte la mise en forme. Et si c'est copyrighté, j'achète les droits 😄.

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Juste dommage que le fonctionnement soit identique à celui de mon tour "Frame" sorti il y a 5 ans avec Vanishing Inc. Nous sommes en pour parler avec Skymember pour ce litige, mais ils ne sont pas coopératifs.

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 13 heures, Alex' a dit :

Juste dommage que le fonctionnement soit identique à celui de mon tour "Frame" sorti il y a 5 ans avec Vanishing Inc. Nous sommes en pour parler avec Skymember pour ce litige, mais ils ne sont pas coopératifs.

Ah mince, je n'ai même pas fait attention alors que j'ai Frame...

Effectivement, c'est exactement le même principe mais avec une photo...

J'espère que tu vas réussir à trouver une entente avec eux mais visiblement ça a l'air compliqué 😢

En tout cas je confirme bien que c'est rigoureusement le même principe !

Bon courage Alexis !

Publié le
Il y a 15 heures, SébastienO a dit :

Merci @Mickaël, super compte rendu, et j'ai envie de dire comme d'habitude.

D'ailleurs j'en profite aussi pour te féliciter sur la forme de tes messages, qui à chaque fois, avec l'utilisation de quelques couleurs et renvois, sont toujours super clairs et agréables à lire.

Donc ne soit pas étonné si je t'emprunte la mise en forme. Et si c'est copyrighté, j'achète les droits 😄.

Merci beaucoup pour ton message ! 😀

Pas de Copyright t'inquiète 😉

  • J'aime 1
Publié le

Je ne connais pas le principe, mais est ce pour autant une copie ? 

Il existe une multitude de gimmick à base de flap, serais tous  des copies du premier flap ? 

L’effet est quand vraiment différent de même que pour le support utilisé, même si la méthode pour le change est identique doit on parler de copie à ce niveau là ?

Publié le

C'est un débat récurrent en magie : du fait que le secret est, par définition, secret, il est difficile de vérifier la pré-existence d'un effet (et plus encore d'une méthode).

C'est pourtant ce que font la plupart des créateurs avant de publier un tour : ils s'assurent que leur méthode est effectivement originale, ou au minimum qu'elle apporte quelque chose par rapport à la méthode existante.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 47 minutes, Magicalex62 a dit :

Je ne connais pas le principe, mais est ce pour autant une copie ? 

Il existe une multitude de gimmick à base de flap, serais tous  des copies du premier flap ? 

L’effet est quand vraiment différent de même que pour le support utilisé, même si la méthode pour le change est identique doit on parler de copie à ce niveau là ?

Copie, non, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai modifié mon message.

C'est une adaptation d'un concept qui m'est, d'après mes recherches, original. Mais je suis ouvert à des recherches supplémentaires. Skymember ne m'a jamais contacté ni demandé pour l'utilisation du concept, donc je trouve que c'est limite de leur part.

Publié le
à l’instant, Alex' a dit :

Copie, non, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai modifié mon message.

C'est une adaptation d'un concept qui m'est, d'après mes recherches, original. Mais je suis ouvert à des recherches supplémentaires. Skymember ne m'a jamais contacté ni demandé pour l'utilisation du concept, donc je trouve que c'est limite de leur part.

Mais en gros tu attend quoi de leur part ?

je reprend l’exemple du flap, si tout les nouveaux créateurs devaient demander une autorisation au créateur du flap a qui devraient ils s’adresser et sous quel motif ? Des droits sur le flap sont ils détenu par quelqu’un au final ?

d’ailleurs as tu toi même des droits sur ton concept ? As tu déposé ce concept ? Il ne me semble pas, si on y réfléchis Skymember n’a au final aucune autorisation à avoir de ta part ou même de compte à te rendre légalement.

de plus le consommateur ne peut pas être dupé, les deux produits sont strictement différents, on sait clairement qu’en achetant ce produit, on achète pas Frame. 

Bref pour ma part je trouve un peu gros d’attaquer comme cela pour vol de concept sans autorisation ou discutions au préalable alors qu’aucun dépôt n’est déposé. 

Cela dit cela reste mon avis bien entendu. Pour exemple Copperfield a acheté les droits pour son FLYING, lui même déposé (un brevet existe bel et bien, on parle réellement de protection tangible et non de propriété intellectuelle, droit auteur et antériorité bla-bla-bla). 

Bref à voir, mais bon je pense qu’il faut parfois laisse glisser au lieu de se braquer, ça apporte plus à la magie qu’autre chose 😉 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Magicalex62 a dit :

Mais en gros tu attend quoi de leur part ?

je reprend l’exemple du flap, si tout les nouveaux créateurs devaient demander une autorisation au créateur du flap a qui devraient ils s’adresser et sous quel motif ? Des droits sur le flap sont ils détenu par quelqu’un au final ?

d’ailleurs as tu toi même des droits sur ton concept ? As tu déposé ce concept ? Il ne me semble pas, si on y réfléchis Skymember n’a au final aucune autorisation à avoir de ta part ou même de compte à te rendre légalement.

de plus le consommateur ne peut pas être dupé, les deux produits sont strictement différents, on sait clairement qu’en achetant ce produit, on achète pas Frame. 

Bref pour ma part je trouve un peu gros d’attaquer comme cela pour vol de concept sans autorisation ou discutions au préalable alors qu’aucun dépôt n’est déposé. 

Cela dit cela reste mon avis bien entendu. Pour exemple Copperfield a acheté les droits pour son FLYING, lui même déposé (un brevet existe bel et bien, on parle réellement de protection tangible et non de propriété intellectuelle, droit auteur et antériorité bla-bla-bla). 

Bref à voir, mais bon je pense qu’il faut parfois laisse glisser au lieu de se braquer, ça apporte plus à la magie qu’autre chose 😉 

Légalement, tu as raison, rien ne leur empêche de prendre un concept déjà existant non protégé par un brevet. Le coût d'un brevet dépasse LARGEMENT tous les bénéfices qu'un tour de magie comme Frame peut rapporter. Donc se protéger ne sert, en magie, à pas grand chose (si j'avais le quart des sous de Copperfield, j'y réfléchirais à deux fois). Skymember ne me doit en effet rien sur le plan légal. Mais ce qui marche dans un sens fonctionne dans l'autre, rien ne m'empêche de récupérer un de leur concept, de le modifier très légèrement et de le sortir en mon nom, c'est juste qu'en l'état actuel des discussions, ce n'est pas mon but (cela changera sûrement si nos négociations n'aboutissent pas).

Maintenant, il y a un concept qui s'appelle l'éthique et qui est important en magie, permettant de tracer les créateurs originaux de concept. Frame n'est pas un flap à proprement parler et Project Polaroïd reprend EXACTEMENT le même concept, en l'appliquant à des polaroïds. Alors pourquoi s'égosiller et se braquer ? Parce que j'ai passé quelques années à faire [grossièreté] mon entourage avec Frame, à bosser et à améliorer ma création. Donc ce boulot, que j'ai fourni, vient d'être pris par un tiers pour faire de l'argent sans me contacter en amont pour savoir ce que j'en pensais, par honnêteté intellectuelle (Sébastien Calbry l'a fait pour Badgé et nous avons sortis le tour ensemble, preuve que tout le monde n'est pas à réfléchir "légalement" comme toi ou Skymember).

Je comprends ta position, je pense que ton manque d'expérience et de recul dans le milieu de la création et du commerce de tour t'empêche de comprendre la mienne 🙂 

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • il te faut MECANO Brillant Métaux LOUIS XIII Laine d'acier Louis XIII Avel Numéro 0000  tu devrais avoir un tres bon resultat si vraiment ta pièce a de la valeur, et que tu veux etre tranquille, trouve un bijoutier "a l'ancienne" ( un VRAI artisan bijoutier) ils ont les produits professionnel ...
    • @Hugues PROTAT nous a partagé ce texte  Un personnage hors norme : Juan Tamariz, le magicien qui a transformé la cartomagie en un phénomène populaire. Sa fille Ana TAMARIZ a confirmé le décès de l'illusionniste à Madrid. Champion du monde de cartomagie, l'artiste a marqué plusieurs générations avec ses apparitions à la télévision et son travail en tant que maître des magiciens. Juan TAMARIZ, l'une des figures les plus reconnues de la magie espagnole et référence internationale de la cartomagie, est mort ce mardi à 83 ans à l'hôpital clinique San Carlos de Madrid, selon les informations d'El País. Sa fille, Ana TAMARIZ, a confirmé le décès via les réseaux sociaux. « Avec une immense tristesse, aujourd'hui je fais mes adieux à mon père Juan TAMARIZ, une personne incroyable, très aimée et admirée de tous », a-t-elle écrit, selon ce que rapporte RTVE. Avec son chapeau haut-de-forme, sa chevelure ébouriffée, son violon imaginaire et l'incontournable « ¡Chan, tatachán! », Tamariz a transformé l'illusionnisme en un spectacle populaire pour des millions de spectateurs. Mais derrière ce personnage apparemment improvisé se cachait aussi l'un des plus grands érudits de la magie contemporaine. D'une boîte de magie au championnat mondial de cartomagie Juan Manuel TAMARIZ-MARTEL NEGRÓN est né à Madrid en 1942. Son intérêt pour l'illusionnisme a commencé lorsqu'il n'avait que quatre ans, après avoir assisté à la prestation d'un magicien. Peu après, il a demandé une boîte de jeux de magie et a commencé à pratiquer avec sa famille et ses amis. À douze ans, il a découvert les livres de l'illusionniste Wenceslao CIURÓ, qui lui ont permis de plonger dans la technique et dans les mécanismes psychologiques qui interviennent dans un spectacle. Comme il l'a expliqué dans une interview publiée par la mairie de Madrid, ces lectures ont été décisives pour comprendre que la magie ne consistait pas uniquement à exécuter un tour. Sa précocité lui a ouvert les portes de la Société Espagnole d'Illusionnisme avant d'atteindre l'âge minimum requis : il a été admis à 18 ans, deux ans avant la limite établie, après avoir convaincu les responsables de l'institution de ses capacités. TAMARIZ a étudié les sciences physiques et s'est également intéressé au cinéma, deux domaines qui ont influencé sa manière de concevoir la construction d'un spectacle. Cependant, il a fini par se consacrer entièrement à l'illusionnisme. En 1972, il a obtenu le Grand Prix du Congrès National de Magie. Un an plus tard, il a reçu la reconnaissance qui a définitivement propulsé sa carrière internationale : le Prix mondial de cartomagie, obtenu lors du Congrès mondial de magie de la FISM qui s'est tenu à Paris. Le profil publié par le gouvernement espagnol souligne qu'à partir de ce moment, il a présenté ses spectacles dans des villes comme Chicago, Tokyo, Paris, Londres, Bogota, Le Caire, New York et Santiago du Chili. Le magicien qui est entré dans tous les foyers Bien que son prestige professionnel ait grandi lors des congrès internationaux, c'est la télévision qui a transformé Juan TAMARIZ en un personnage familial pour plusieurs générations d'Espagnols. Les archives de la RTVE conservent le programme pilote de Tiempo de magia, produit en 1975, dans lequel il partageait l'écran avec Julio CARABIAS. Cette participation anticipait une relation avec le petit écran qui allait se prolonger pendant des décennies. Son passage par Un, dos, tres... responda otra vez a démultiplié sa popularité. Ensuite, d'autres émissions comme Por arte de magia, Magia Potagia, Chantatachán et le programme pour enfants El recreo sont arrivées. Face à l'image traditionnelle du magicien solennel, Tamariz a construit un personnage proche, débordant d'énergie et apparemment chaotique. Ses blagues, sa conversation constante avec le public et sa manière de célébrer chaque numéro sont devenues une partie indissociable du spectacle. Cependant, cette mise en scène cachait une préparation minutieuse et une connaissance approfondie de la gestion de l'attention (misdirection). La capacité de diriger le regard, d'anticiper les soupçons du spectateur et de maintenir la surprise expliquait une grande partie de l'admiration qu'il suscitait parmi ses pairs. Livres, enseignement et une école dirigée par sa fille La contribution de Tamariz à la magie allait bien au-delà de ses apparitions télévisées. Tout au long de sa carrière, il a publié des livres majeurs consacrés à la technique, à la théorie et à la présentation de l'illusionnisme. Parmi ses œuvres figurent La Vía Mágica, Los Cinco Puntos Mágicos, Sonata et Sinfonía en Mnemónica Mayor, des références incontournables de la littérature magique. Ses travaux ont abordé des questions telles que la relation entre le magicien et le public, la construction narrative des tours et l'utilisation de la mémoire et de la psychologie en cartomagie. Cette combinaison de réflexion théorique et de sens du spectacle a contribué à consolider son prestige à l'international. Une partie de son héritage se perpétue à travers la Grande École de Magie Ana Tamariz, dirigée par sa fille. Tamariz a lui-même conçu les programmes pédagogiques du centre, pensés pour transmettre sa vision de l'illusionnisme aux nouvelles générations. L'école a compté parmi ses intervenants et élèves des magiciens comme Jorge BLASS, Anthony BLAKE, Miguel GÓMEZ et Rafael BENATAR. Son programme combine l'apprentissage des tours et des techniques avec des cours d'histoire de la magie, de théorie et de psychologie du spectacle. Médaille d'Or des Beaux-Arts et reconnaissance de Madrid La reconnaissance de la carrière de Juan TAMARIZ est également venue des institutions. En 2011, il a reçu la Médaille d'or du mérite des beaux-arts, accordée par décret royal. Auparavant, en 2009, il avait obtenu le Prix honorifique de théorie et philosophie du Congrès mondial de magie (FISM) de Pékin, une distinction récompensant son travail de chercheur et de rénovateur de l'art magique. En 2019, sa ville natale lui a également décerné la Médaille d'or de Madrid. La mairie de la capitale a alors souligné sa contribution à la diffusion internationale de la magie et sa capacité à combiner créativité, humour et rigueur.
    • Hundred Fingers avec Hu Hojin sont de retours 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...