Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Chacun de ces blocs de béton mesure entre trois et six mètres de haut et pèse entre 420 kilogrammes et 1,77 tonne. Fruit d'une collaboration entre Matter Design, un studio de création architecturale basé à Boston et du cimentier Cemex, ces blocs permettent de construire un muret avec un escalier intégré en 15 minutes.

Toutes les explications ici.

Bob

  • J'aime 1
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui, c'est joli, mais je pense qu'il y a une erreur dans la description : il n'y a qu'un seul bloc qui mesure plus de deux mètres, celui qui est assemblé en dernier. Les autres sont plus petits que les opérateurs qui les mettent en place, donc je dirais qu'ils font environ 1m50.

Par contre, j'avoue que l'ingénierie qui est derrière est fascinante : la manipulation des blocs est facilitée par leur forme, mais surtout par le fait que leur centre de gravité a été fixé au bon endroit (en faisant varier la densité du béton, j'imagine).

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 7 minutes, Alx a dit :

(en faisant varier la densité du béton, j'imagine)

Ah pas bête, je pensais juste à une coupe idéale mais tu dois avoir raison.

Il y a fort à parier que tout ceci ait été conceptualisé à l'aide d'un logiciel 3D 🙂 et qu'il existe probablement des moules pour chacune des pièces. (peut-être aussi que la partie haute est creuse ?!)

Mention spéciale à la pierre qui a une sorte de pic à glace géant qui le maintient penché et qui se relève dès que l'on en retire l'accessoire 😀

Publié le
il y a 39 minutes, Alx a dit :

Par contre, j'avoue que l'ingénierie qui est derrière est fascinante 

Le concept est ingénieux, mais on peut relativiser l'exploit...

P1090152_50.JPG

Pierre à 12 angles de Cuzco, technique de maçonnerie utilisée par les  Incas il y a plus de 700 ans.  image.png.3385a9731045d9fc1f704a3f7936d230.png  

mur-inca.jpg

M'étonnerait pas qu'il y ai de l'extra terrestre derrière...   yay.gif

 

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Circulez !

Publié le

Oui, enfin, c'est moins la forme des blocs que leur maniabilité, que je trouve fascinante.

Ceci dit, les pyramides incas sont fascinantes aussi, pour d'autres raisons. Notamment parce qu'ils ont su joindre l'utile à l'agréable en inventant simultanément le puzzle 3D et le mur anti-sismique... c'est littéralement ce qui s'appelle faire d'une pierre deux coups !

La rumeur prétend en effet qu'ils auraient été aidés par des aliens, et on imagine sans peine l'échange de bons procédés : je te découpe tes pierres au sabre-laser, et tu me dépannes en feuilles de coca.

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Oui, enfin, c'est moins la forme des blocs que leur maniabilité, que je trouve fascinante.

Oui, sauf qu'à chaque fois dans la vidéo ils ne montrent que la dernière bascule, celle qui se fait sur la belle partie arrondie de la pièce d'une flexion du bout d'un doigt. Ah c'est sûr, ils se gardent bien de montrer les bascules d'avant qui ont dûes être effectuées pour apporter cette foutue pièce jusque là, avec des angles bien nets bien pourris et des tranches bien plates qui elles, tiennent plus du piano à queue dans l'escalier. 

Et tous les loupés pour réussir à ENFIN positionner cette salop*rie pour que ça tombe tout bien tout net tout callé ? Non, et puis vu leur niveau de transpi et de coolitude, ceux qui se sont taper la mise en place ne sont pas ceux qu'on voit sur la vidéo. Eux c'est les chefs de projet. Ce monde est bien trop m*rdique pour que ça puisse se passer onctueusement comme ça. La vie c'est pas un trailer de sansmind. 

Modifié par TanMai (Aurélien)
  • J'aime 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)
il y a 27 minutes, TanMai (Aurélien) a dit :

Et tous les loupés pour réussir à ENFIN positionner cette salop*rie pour que ça tombe tout bien tout net tout callé ? Non, et puis vu leur niveau de transpi et de coolitude, ceux qui se sont taper la mise en place ne sont pas ceux qu'on voit sur la vidéo. Eux c'est les chefs de projet. Ce monde est bien trop m*rdique pour que ça puisse se passer onctueusement comme ça. La vie c'est pas un trailer de sansmind. 

Je te rejoins complétement sur la théorie 🙂

Mais que le monde (vidéoludique) serait triste s'il était toujours représentatif de la réalité stricte.

  • Heureusement qu'on triche un peu...
  • Que quand le héros sort de l'eau, sur le plan d'après il est complétement sec et bien coiffé.
  • Que quand on nous vend un Big Tasty en photo pour nous le vendre au comptoir de chez MacDo, le visuel est très travaillé.
  • Que notre actrice préférée passe 2 à 4 heures en maquillage avant d'arriver sur tel ou tel plateau télé.
  • Et aller, j'ose : tant mieux aussi si notre chérie ou notre chéri se fait tout beau ou toute belle avant de sortir diner au restaurant.

Bref, heureusement qu'on triche parfois un peu avec la réalité, si c'est pour nous faire rêver tant mieux 😉

Modifié par Mickaël
Publié le

Si j'ai bien compris l'article de Futura Sciences, les blocs ne sont jamais posés sur les faces plates : le centre de gravité est placé du côté arrondi justement pour que les déplacements puissent se faire facilement (bascule sur le côté arrondi, puis retournement à 180° autour de l'axe, et bascule de nouveau). Je ne le savais pas, mais visiblement, c'est comme ça qu'étaient conçues, dès le 13e siècle, les moaïs de l'Île de Pâques (ça tombe bien, c'est de saison)

Alors je reconnais que les ajustements ont dû se faire en plusieurs fois pour que les blocs soient alignés et placés à la bonne distance, mais l'objectif est bien de créer des structures montables et démontables rapidement, sans effort majeur (et sans grue), je ne pense pas qu'on puisse parler de trailer mensonger 😉.

Pour autant, ce n'est pas de la maçonnerie pour YouTube...

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...