Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, AlexandreO a dit :

D'accord ! Merci beaucoup !

Personnellement j’ai délaissé le miens dans un placard pour le Jak’x wallet ou le peek est plus clair et avec plus de fonction, le phantom est un portefeuille et prendra donc beaucoup plus de place si tu a déjà un portefeuille.

 

Modifié par Patrice LEMOINE
Publié le

Je vois, il fait le travaille, mais il y a des choses qui semblent faire la chose de façon plus adéquate.

J'y vois beaucoup d'utilité d'avoir un objet de tous les jours sur soi, pour plusieurs raisons, mais ce qui me pose souvent à question, c'est la légitimité.

Quand vous demandez à une personne d'écrire une information et de soit lui demander d'insérer l'élément dans un endroit précis soit que ce soit vous qui le fassiez, n'y a-t-il jamais de moment qui parait ambigu ou injustifié ? Même si vous n'y m'étais aucune notion d'importance au geste ?

Publié le (modifié)

Tout peut se justifier mais il faut avant tout que tu sois à l'aise. Personnellement je ne me suis jamais réellement fais à utiliser un portefeuille pour un peek parce que je ne trouve pas la justification logique. Pour d'autre faire écrire sur un papier et le déchirer ne sera pas non plus logique. C'est assez personnel et dépend de ta présentation.

J'utilise pour ma part un pad, car je trouve plus naturel de faire écrire le spectateur, il déchire la page pour la montrer aux autres personnes de la table ou de la salle, ce que je trouve naturel et justifier mais à chacun son peek favori...

Modifié par Michel (darlone)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 13 minutes, AlexandreO a dit :

mais ce qui me pose souvent à question, c'est la légitimité.

Quand vous demandez à une personne d'écrire une information et de soit lui demander d'insérer l'élément dans un endroit précis soit que ce soit vous qui le fassiez, n'y a-t-il jamais de moment qui parait ambigu ou injustifié ? Même si vous n'y m'étais aucune notion d'importance au geste ?

C'est une question récurrente quand on aborde les peeks : si le mentaliste peut lire les pensées, pourquoi faire écrire au spectateur ce qu'on va ensuite prétendre lire dans sa tête ? 

Que ce soit pour glisser le billet dans un portefeuille, pour refermer le bloc-notes ou simplement pour le déchirer, pourquoi utiliser un billet ? Et a fortiori, pourquoi faire des choses suspectes avec ?

La réponse est toujours la même : il faut que ta présentation apporte une justification, même implicite.

Cela peut être, par exemple, pour le conserver ("je collectionne les pensées des gens, je vais ranger la vôtre avec les autres"), pour avoir une "preuve" (une fois que j'ai deviné le mot, je montre le papier à tout le monde, pour qu'ils constatent que j'ai raison), ou tout simplement parce que "c'est comme ça que ça marche".

J'aime beaucoup cette notion de "rituel", que j'ai découverte chez Julien Losa : le public n'a aucune raison de remettre en question ce que tu fais, c'est toi qui sais comment fonctionne ton don. Personne ne reproche à Spiderman de plier ses doigts d'une certaine manière pour tisser des toiles : c'est comme ça que ça marche, voilà tout. Et bien pour un peek, c'est pareil : pour ressentir une impression, j'ai besoin que tu te concentres sur le mot écrit, et c'est plus facile avec un support...

Ou bien c'est plus facile si le papier est près de mon coeur, donc je le glisse dans ma poche intérieure, etc.

  • J'aime 3
  • Merci 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Merci pour vos réponses, je me confortais déjà dans ce genre de justification, mais ça me semblait léger (enfin, tant que ce n'est pas fait, je n'ai pas à me bloquer à ce niveau)

Merci de vos conseils !

Pour en revenir, le Viper Wallet ne détrône pas plus que les autres moyens disponible.

Le Phantom était mon deuxième choix pour la polyvalence et les instructions qui y sont proposés, je pense aller plus de ce côté.

Bien sûr, si d'autres veulent rajouter des avis, qu'ils n'hésitent pas, c'est toujours enrichissants.

Publié le

Comme je l'avais déjà dit,la grande force du Viper Wallet 2 pour moi est le peek avec un papier(sur une carte de visite pour moi) plié,car pour le spectateur il est impossible de voir l'information lorsque l'on met le papier dans le porte carte,et je justifie de l'écrire sur un papier pour pas qu'il ne change d'avis entre-temps...

olivier

Publié le
Il y a 7 heures, AlexandreO a dit :

Bonjour, 

Je déterre un peu le sujet, j'ai lu tous les sujets, certains sont convaincus, d'autres moins, le Viper me fait de l’œil depuis sa sortie, je voulais simplement savoir s'il avait su convaincre ceux qui étaient en doute et pour les autres, s'ils se sont habitués et l'utilise quotidiennement, car j'en vois beaucoup à la vente, même si j'ai cru comprendre que ça peut être une histoire de goût aussi.

Merci d'avance !

 

Wesh Alexendre0,

 

J'ai acheter le Viper d'occasion quelques jours après ça sortie,

et j'en suis TRES TRES satisfait, pour moi c'est simple c'est le meilleur peek que je connaisse.

 après, il faut que tu ai déjà des idées pour l'utiliser car si tu l'achète sans routine, là tu vas pas forcement t'en servir, mais si tu as une routine en close up ou il te faut absolument un peek, celui-là est un des meilleurs selon moi. Je l'utilise durant chacunes de mes prestations professionnel, je suis amoureux de lui.

 

Voilà voilà

magicien amateur

Publié le

Je vois, si j'y portais de l'intérêt au Viper, par principe, c'était le peek, mais je voulais exploiter le multi-out, car j'ai une idée associant le peek au multi-out, mais j'aurais pu le délaisser pour avoir un peek plus fonctionnel.

L'intérêt du Phantom se joue à ce niveau, c'est pour ça que j'ai préféré demander si en plus certains l'exploite de façon continue.

N'ayant ni l'un ni l'autre en main, difficile de se faire un total avis pour savoir lequel prime sur ses fonctions et me convient le mieux, mais je vais continuer à y réfléchir.

Merci en tout cas de vos avis ! 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Les cups Paul Fox ont vraiment un beau design, et il faut savoir que la finition Black Chrome a été abandonnée par la société Rings-n-Things, car trop compliqué et long à fabriquer. Du coup, cette finition est très originale et donne un côté classe et contemporain au matériel. L'un des modèles de gobelets les plus populaires et recherchés pour le tour des gobelets est le modèle Paul Fox. Ce modèle fut parmi les premiers à être conçus exclusivement pour les artistes de ce tour, avec un bord supérieur arrondi. Depuis sa création, de nombreux magiciens ont enrichi leurs performances de figures optimisées pour ce type de gobelet. Désormais disponible dans ce coffret miniature, le célèbre modèle Paul Fox permet aux magiciens d'emporter un petit ensemble de gobelets partout et de réaliser des numéros de gobelets en close-up. Il est important de préciser que ces gobelets peuvent accueillir des balles de deux tailles différentes, selon vos besoins. Nous recommandons des balles de 22 mm de diamètre (7/8"), offrant une meilleure manipulation et une plus grande facilité d'exécution pour certains mouvements et tours de passe-passe. Cependant, il n'est pas possible d'insérer trois balles de 22 mm entre les gobelets. Si vous devez placer 3 billes entre les coupelles, vous devrez utiliser des balles de 19 mm (3/4"). Nous privilégions les balles plus grosses de 22 mm (7/8"), mais vous pouvez choisir une autre taille. Les deux options sont indiquées ici. Fabrication artisanale Chaque coupelle est filée à la main à partir de cuivre de 1 mm (0,040"), polie miroir et plaquée nickel-chrome brillant à l'extérieur. L'intérieur présente une finition brossée nickelée brillante. Inclus 3 mini cups Paul Fox 4 billes rouges RNT de 22 mm (7/8") Pochette en velours Mon set compte en plus une cup supplémentaire pour au final produire 4 gobelets, comme dans la routine de Duvivier que j’ai montrée sur un apéro magique du lundi. Acheté plus de 200 euros avec la douane et les frais d’expédition, je cède ce set rare dans sa finition black chrome et le fait d’avoir 4 gobelets. 160 € fdpi.  
    • Ce produit sert à marquer les cartes Bee. Pour ceux qui ne connaissent pas. JUICE est considéré par les magiciens et les joueurs comme la meilleure technologie de cartes marquées actuellement disponible sur le marché, et son secret est jalousement gardé depuis des décennies. Juice est disponible sous forme de solution liquide, utilisable uniquement sur les cartes en papier telles que Bee, Aviatior, Bicycle, etc. Je vends le flacon 9 € fdpi.  
    • “Bien entendu”, ne pas confondre avec l’illusion des tables de Shepard.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Tables_de_Shepard
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...