Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, Alx a dit :

Je suis complètement d'accord avec cette idée : une url "biscornue" sera toujours suspecte, même pour quelqu'un qui n'a aucune connaissance informatique...

Je ne sais pas comment fonctionne NOW, mais dans cet esprit, j'aime beaucoup la ruse utilisée par Marc Kerstein pour Wiki Test.

Non, mais les gars vous êtes conscient que ce que vous dites, n'a aucun sens?

Aller sur google est biscornu?Aller sur votre site web ou votre FB est biscornu?

Vous avez quand même une sacrée longueur de retard, ou alors vous ne vous êtes contenté que de lire succinctement...

  • J'aime 1

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah mais je ne parle pas d'INJECT, que je n'utilise pas : je me contente d'approuver le commentaire de Jeff concernant les urls suspectes. C'est dit, je ne reviens pas là-dessus.

Maintenant, peut-être que, contrairement à ce que j'avais compris du message de @_Jeff_, INJECT n'est pas concernée par ce problème, et dans ce cas, tant mieux pour Greg Rostami ;)

Peut-être d'ailleurs que Greg Rostami utilise la même astuce que Marc Kerstein. Si c'est le cas, je l'inclus volontiers dans mon compliment :D :

il y a 12 minutes, Alx a dit :

dans cet esprit, j'aime beaucoup la ruse utilisée par Marc Kerstein pour Wiki Test et potentiellement par Greg Rostami, s'il a eu la même idée pour INJECT

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 12 minutes, shrek (Stéphane) a dit :

Non, mais les gars vous êtes conscient que ce que vous dites, n'a aucun sens?

Aller sur google est biscornu?Aller sur votre site web ou votre FB est biscornu?

Vous avez quand même une sacrée longueur de retard, ou alors vous ne vous êtes contenté que de lire succinctement...

Ben écoute j'ai commandé Inject 2.0 quand il est sorti donc en juillet (si je me souviens bien) et j'ai bien regardé à l'époque tout ce qui était disponible et il fallait pour pas mal d'effets, taper une url à base de 11z sur le téléphone emprunté (après avoir calibré certaines choses sur le sien). D'ailleurs dans la démo Greg demande meme à la spectatrice de taper 11z.co etc. donc peut-être que ca a changé depuis mais c'est ce qui m'a rebuté. De la même façon, je n'avais pas aimé la présentation des pages sur lesquelles le spectateur tombe comme celle qui doit lui faire choisir une carte au hasard avec le téléphone retourné: c'est pas clean pour moi, ça fait suspect.

Publié le

Je peux me planter sur toute la ligne mais de ce que je comprends de NOW! sans trop en divulguer quoique divulguer ferait je pense encore plus de ventes mais ça c'est un autre débat, c'est qu'on lance quand même une url particulière sur le téléphone emprunté depuis safari et qu'ensuite on retourne le téléphone afin d'utiliser la c*****. C'est pour ça qu'ensuite en pointant un objet ou bien en montrant (mais sans jamais dire à voix haute) une prédiction écrite sur une carte de visite par exemple (à mon avis en lettres capitales), l'algo permet de détecter et d'envoyer la correspondance comme prédiction. Par exemple on demande à un spectateur d'écrire le nom d'un groupe et un titre sur une carte de visite au hasard Muse uprising, on demande à ce spectateur de montrer ce qu'il a écrit à tout le monde autour de la table et quand on retourne le téléphone, il y'a la vidéo de Muse uprising qui est joué dans youtube. J'espère que je ne serai pas déçu mais si c'est effectivement  ça, c'est une appli qui me correspond. Après heureusement qu'il y'a des applis qui plaisent plus que d'autres et au vu des derniers sujets, la magie numérique est entrain d'exploser...(ce qui est dommage d'ailleurs pour moi pour plein de raisons mais ça aussi c'est un autre débat).

Publié le
il y a 6 minutes, _Jeff_ a dit :

Ben écoute j'ai commandé Inject 2.0 quand il est sorti donc en juillet (si je me souviens bien) et j'ai bien regardé à l'époque tout ce qui était disponible et il fallait pour pas mal d'effets, taper une url à base de 11z sur le téléphone emprunté (après avoir calibré certaines choses sur le sien). D'ailleurs dans la démo Greg demande meme à la spectatrice de taper 11z.co etc. donc peut-être que ca a changé depuis mais c'est ce qui m'a rebuté. De la même façon, je n'avais pas aimé la présentation des pages sur lesquelles le spectateur tombe comme celle qui doit lui faire choisir une carte au hasard avec le téléphone retourné: c'est pas clean pour moi, ça fait suspect.

Déjà 11z.co est un raccourci, donc censé ne jamais être vu (pour éviter de taper tu sais quoi).

Pour les URLS Biscornues, c'est surtout a titre indicatif (démos explicatives),  mais tu peux TOUT personnaliser...

Enfin bon? restons sur le sujet de NOW...

  • Merci 1

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
il y a 7 minutes, shrek (Stéphane) a dit :

Déjà 11z.co est un raccourci, donc censé ne jamais être vu (pour éviter de taper tu sais quoi).

Pour les URLS Biscornues, c'est surtout a titre indicatif (démos explicatives),  mais tu peux TOUT personnaliser...

Enfin bon? restons sur le sujet de NOW...

Non mais comme je dis plus haut, si Inject te plait et que tu la maitrises bien et que tu n'as aucune suspicion quand tu t'en sers, c'est tout bon pour toi :)

Moi je sais que comme la plupart de mes connaissances et également les personnes qui viennent me voir dans mon café quand je fais un spectacle, savent que je suis dans le mobile, il me faut un truc super clean car il me dirait même que c'est moi qui ai développé l'appli.

Pour préciser, je suis le cofondateur de l'appli de 'mentalisme' avec le génie A******r qui lit dans les pensées...Je pense que tout le monde connaît :)

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, _Jeff_ a dit :

Moi je sais que comme la plupart de mes connaissances et également les personnes qui viennent me voir dans mon café quand je fais un spectacle, savent que je suis dans le mobile, il me faut un truc super clean car il me dirait même que c'est moi qui ai développé l'appli.

Cafetier, magicien et développeur... Et sinon tu fais quoi pour t'occuper quand tu as du temps libre :DxD;) ?

Il y a 3 heures, _Jeff_ a dit :

Pour préciser, je suis le cofondateur de l'appli de 'mentalisme' avec le génie A******r qui lit dans les pensées...Je pense que tout le monde connaît :)

Heu... Là comme ça cela ne me dit rien; peux-tu préciser (en mp si tu préfères) :) ?

Modifié par Woody (Philippe)
Publié le
il y a 2 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Et c'est quelle activité que tu fais au black : cafetier, magicien ou développeur :DxD;) ?

Heu... Là comme ça cela ne me dit rien; peux-tu préciser (en mp si tu préfères) :) ?

Je te réponds en MP :)

Publié le

Pour ma part,

Je pense que Inject est un véritable couteau suisse de qualité... Il a de nombreuses fonctionnalités dont une qui permet de prédire sur le téléphone du spectateur dans Google ou Youtube un objet ou autre qu'il va désigner sans parler... De son côté Now, reprend cet effet mais en ajoutant une méthode qui est vraiment novatrice et la possibilité d'aller sur différents sites (Wikipédia, Amazon...).

Si on reprend la métaphore sur le couteau suisse. On pourrait dire que Now est un Ciseau, il n'a qu'une seule fonctionnalité mais il le fait peut être aussi bien, voir mieux dans certains cas que le couteau suisse. Après comme cela a été souligné, laisser le spectateur écrire sur la carte c'est prendre un risque et je ne pense pas que ce soit possible en condition réelle.

Après c'est vrai que les 20€ de moins que Inject entre aussi dans la balance... 

Pour ma part, je reste très sceptique et j'attendrais de voir comment les choses évoluent en continuant de jouer avec Inject2.

  • J'aime 2
  • Merci 2

Darnau

Publié le

Pourquoi choisir entre les deux. Chacune peuvent être utilisées à différents moments. J’ai les deux sur mon portable et du coup j’alterne selon les situations. Pourquoi devoir choisir? Les deux sont complémentaires ! 

Inject me permet de réaliser de très beaux effets de mentalisme et Now me permet de casser une éventuelle suspicion. Je pense que se sont deux armes de qualités ! 

 

Magicalement, Félix

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...