Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est très bien MAIS je trouve que c'est trop cher et c'est un reproche que je ferai à l'ensemble des produits - de grande qualité par ailleurs - commercialisés par notre copain Edouard.

RED, une routine de balles éponges, par exemple est vendue 35 € . C'est cher. Je ne dis pas que je ne l'achèterai pas (car d'après ce qu'Edouard en montre, elle a l'air franchement sympa) mais c'est quand même cher.

Publié le (modifié)

La deuxième routine selon moi est problématique. C'est pas un effet killer. Bien au contraire. Quelle idée de prendre la carte du spectateur, la mettre dans la boite (sans la montrer), et la ressortir ensuite pour la montrer ? Avec toutes ces phases là, la boite devient très suspecte. Si la boite permet de faire un switch, je préfère que le switch soit fait autrement car là c'est pas top.

Par contre, le tour de la carte qui passe dans la boite, en sandwich entre deux cartes, c'est pas mal du tout.

Concernant la Ubox je me pose aussi la question de la solidité de la boite. Si c'est du carton, j'en veux pas, car mes boîtes s'abiment vite. Même si je les mets dans mes card clips ou étuis métalliques. En revanche, si la Ubox est en carton mais facilement faisable soit-même (en admettant que la vidéo nous donne le tuto pour construire soi-même la boite), je peux être intéressé.

Modifié par mh1001
Publié le (modifié)

Je crois que plus que les routines fournies l'intérêt est avant tout dans les possibilités que permet l'outil pour develloper ses propres routines. Effectivement sî c'est un étui classique peut on le refaire facilement pour pallier à l'usure.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)
Je crois que plus que les routines fournies l'intérêt est avant tout dans les possibilités que permet l'outil pour develloper ses propres routines.

Pas de problème, mais ce que je veux dire, c'est que visiblement il faut placer la carte dans la boite pour faire le change. Quelle justification il y a de mettre la carte dans la boite ? Dans ce cas là ne serait-ce pas plus simple que de faire sélectionner la carte, la placer sur le dessus (ou faire que le magicien garde la carte sélectionnée lui même, ce qui serait plus logique), et pendant que le spectateur retourne la carte de prédiction, effectuer le top change, et révéler au final que les deux cartes coïncident ?

Moi par exemple, quand j'utilise Zenith, si je veux faire un peek, c'est faisable, et tout ceci se fait dans l'action de ranger toutes les cartes (ou du moins ce que croit le spectateur) dans l'étui. J'ai peeké la carte, je range l'étui dans ma poche. Je révèle la carte. Ce que je fais après c'est voler la carte, pour la mettre dans le portefeuille ou la plier et la révéler ensuite dans une crystal box gimmické, etc. Mais ceci au moins justifie l'action de tout mettre dans la boite : la carte passe dans la boite et réapparaît ailleurs. Le peek, du coup, passe parfois un peu anodin, d'après les réactions que j'ai pu voir, mais au moins, l'action de ranger les cartes dans la boite est justifiée.

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...