Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,j'ai relu dernièrement le livre de viktor Vincent "les secrets du mentaliste" , et sa méthode avec des questions pour trouver le voleur et le menteur m'intéresse mais j'aimerais aller plus loin dans la méthode . Connaissez vous des livres,d'autres méthodes qui utilise un principe similaire ou augmenter de jeux de questions pour trouver le menteur par exemple ?

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je crois qu'une source incontournable est Subtilités Psychologiques 1 de Banachek où il décrit son effet Ring of Truth. Je ne sais pas s'il s'agit de l'effet originel mais en tout cas, il me semble que Viktor s'est inspiré de la version du maître ;) (un excellent livre à posséder au passage, tout comme les volumes 2 et 3).

"The closer you get, the less you see"

Now you see me

Publié le
Il y a 5 heures, MagicMax20 a dit :

Je crois qu'une source incontournable est Subtilités Psychologiques 1 de Banachek où il décrit son effet Ring of Truth. Je ne sais pas s'il s'agit de l'effet originel mais en tout cas, il me semble que Viktor s'est inspiré de la version du maître ;) (un excellent livre à posséder au passage, tout comme les volumes 2 et 3).

oui j'ai déja lu  ( j'ai le 1 et 2 ) )en fait viktor vincent reprend beaucoup de l'idée de banacheck qu'il a lui mème tiré de charles cameron   , mais ce que je recherche c'est justement une méthode approfondie ou similaire de cet effet .

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Dreda (Jean-Baptiste) a dit :

Bonsoir.

Une fois que tu connais la méthode tu peux l'adapter sur plusieurs spectateurs et la coupler avec des méthodes de which hand pour trouver dans quelle main se situe l'objet.

Pour la version usine à gaz : Mark Elsdon-Strange Oblique

 

je ne connais pas encore de méthode de wich hand , peux tu m'aiguiller vers des lectures de méthode ?

pourquoi dis tu une version usine à gaz ?

Modifié par Florian (abbath)

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le

Je confirme pour Tequila Hustler, pour ma part c'est la méthode que j'utilise le plus souvent. Tu peux ajouter à cela l'excellent Manoeda, et pourquoi pas la méthode de The Secret de Sylvain Vip et Maxime Schucht à combiner avec le reste, ce qui t'offrira déjà un excellent panel pour aborder plusieurs types de routines basées sur ce jeu.

  • J'aime 2

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...