Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 6 minutes, Arthus a dit :

dire que j'ai un père qui a un mauvais fond et que je choisis de le rejoindre

Ça ça serait pas une blague, ça serait une attaque. Une blague flirte avec les limites des différentes interprétations possibles d'une situation. Je ne vous connais réellement ni toi ni ton père. Je ne me permettrais pas une attaque qui elle choisit délibérément un parti pris. J'ai juste constaté une situation un peu polémique (mais pas dramatique car beaucoup de monde vous accorde des mérites et des qualités, la diffusion de l'émission de vendredi en est la preuve), vous concernant toi et ton père. Je me suis permis cette blague un peu taquine, je le concède.

Fredopathe

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, Fredopathe a dit :

Ça ça serait pas une blague, ça serait une attaque. Une blague flirte avec les limites des différentes interprétations possibles d'une situation. Je ne vous connais réellement ni toi ni ton père. Je ne me permettrais pas une attaque qui elle choisit délibérément un parti pris. J'ai juste constaté une situation un peu polémique (mais pas dramatique car beaucoup de monde vous accorde des mérites et des qualités, la diffusion de l'émission de vendredi en est la preuve), vous concernant toi et ton père. Je me suis permis cette blague un peu taquine, je le concède.

Très bien, pas de souci ! La blague, un peu ironique, est limite je trouve (surtout que mon père n'est dans aucune polémique, je suis sûr qu'il n'est même pas au courant du sujet) mais, c'est pas grave, je vais le prendre comme un trait d'humour, que je ne trouve pas très drôle...

Modifié par Arthus
Publié le
il y a 13 minutes, Fredopathe a dit :

Ces mecs sont habitués au show business, je pense pas les empêcher de dormir...

Tu sais, le show-biz peut lui aussi être blessé par des messages, regarde le nombre de peoples qui décident de quitter twitter, insta, facebook... C'est ce que j'essaie de faire comprendre ici, je suis peut-être maladroit pour vous, mais certains messages peuvent blesser les magiciens dont vous parlez...

Publié le (modifié)

Effectivement, mais les gens déversent parfois des torrents de boue nauséabonde. Je ne pense pas avoir fait cela.

En ce qui concerne ton père, encore une fois je ne le connais pas assez pour le juger. Le mot polémique est peut-être mal choisi et je ne veux surtout pas en créer une. Regarde un des premiers messages de ce sujet (voir ci-dessous)  et tu verras que, comme beaucoup de personnes qui entreprennent, on ne peut pas faire l'unanimité à chaque instant, c'est tout !  

Le 06/12/2018 à 22:07, Jean-Yves Loes a dit :

Bon Gilles est un copain, j'ai été suffisament critique avec lui, pour dire que ce plateau est sans doute l'un des plus beaux qu'il n'ai eu l'opportunité d'aligner depuis un moment 🙂

Une image de paix pour finir (personne n'a réellement mauvais fond, c'est mon sentiment)

image.png

Modifié par Fredopathe
  • J'aime 2

Fredopathe

Publié le
il y a 5 minutes, Fredopathe a dit :

Effectivement, mais les gens déversent parfois des torrents de boue nauséabonde. Je ne pense pas avoir fait cela.

En ce qui concerne ton père, encore une fois je ne le connais pas assez pour le juger. Le mot polémique est peut-être mal choisi et je ne veux surtout pas en créer une. Regarde un des premiers messages de ce sujet (voir ci-dessous)  et tu verras que, comme beaucoup de personnes qui entreprennent, on ne peut pas faire l'unanimité à chaque instant, c'est tout !  

Une image de paix pour finir (personne n'a réellement mauvais fond, c'est mon sentiment)

image.png

Pas de soucis, no pb de mon côté 

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bonjour à tous,

Gilles Arthur vous informe qu'en attendant la diffusion sur C8 des Mandrakes d'or 2020 le vendredi 1er janvier à 21h05, l'édition 2018 des Mandrakes sera diffusée sur Olympia TV ce mercredi 23 décembre 2020 à 20h30. Vous y retrouverez entre autres Caroline Marx, les Change Fusion, Michel Fages, Gus, Vincent C. et bien d'autres.

Très joyeuses fêtes de fin d'année !

1532625850_Mandrakes(2).jpg.614b5f1be9f7a1fec826c9dd785bb189.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...