Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello les Zamis,

j'ai une question:

Qui connait un effet de carte déchirée reconstituée, signée, qu'on peut remettre à l'examen à la fin, et qui se fait sans Switch (c'est la carte signée qui est déchirée et reconstituée). 
Merci par avance pour votre aide.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 20 minutes, Picatrix a dit :

Merci par avance pour votre aide.

As-tu regardé ces 2 dossiers ?

https://www.virtualmagie.com/?s=déchirée

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
il y a 41 minutes, Picatrix a dit :

Hello les Zamis,

j'ai une question:

Qui connait un effet de carte déchirée reconstituée, signée, qu'on peut remettre à l'examen à la fin, et qui se fait sans Switch (c'est la carte signée qui est déchirée et reconstituée). 
Merci par avance pour votre aide.

Avec un Jeu emprunté, pas de duplicata, et certainement une de mes méthodes préférées: Peeler de Paul Harris.

  • J'aime 3
Publié le (modifié)

tu as ceci:

 

Carte déchirée par le spectateur, reconstituée (mais mal, avec un gag), signée, puis reconstituée parfaitement avec la signature... lentement et à vue...

C'est déjà pas mal comme conditions...

Le problème, c'est que ça fait dire des gros mots aux spectateurs...

Gilbus

 

Modifié par Gilbus
  • Merci 1
  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

yes, Revive est une vraie tuerie, comme on dit... presque un effet spécial de cinéma...

Mais Christian a bien raison sur le coté pratique... Paul Harris avait vraiment crée un petit chef d'oeuvre...

quand on y pense, c'est un vrai teaser:  pas de forcage, pas de duplicata, jeu emprunté (hihi)...une seule carte utilisée... j'avais travaillé une version ou on signait la carte...et tout très justifié!!!! le truc ideal, completement impromptu...

deux trucs géniaux, vraiment, avec des solutions aux antipodes....

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...