Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le 07/11/2018 à 08:07, Arno Corino a dit :

C'est une subtilité pour le magicien, mais le spectateur ne verra aucune différence! On a lu dans sa pensée, c'est tout ce qu'il retiendra, et on sait déjà le faire très bien.

L'absence de fishing ne rend pas l'effet plus pur: En mentalisme, la pureté d'un effet réside dans la présentation et la révélation (contrairement aux cartes ou aux pièces, où une seule technique permet plusieurs nouveaux effets variés)

Enfin, la révolution à 30 euros...

Globalement d'accord avec toi.
Pour nuancer, il y a bien sûr l'effet ou l'impact, qu'on essaie de maximiser, et la technique, qu'on essaie de dissimuler et/ou de rendre moins risquée. 

A même impact, il vaut donc mieux avoir une technique plus fiable ou plus difficile à remonter. 
Evidemment, l'absence de pumping est remplacé probablement par un autre procédé similaire.
C'est donc ces procédés qu'il faut comparer.

Je pense que je vais le commander également, par simple curiosité. 

Modifié par Corentin VdK
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bon bon bon par où commencer ? Déjà la méthode quand je reçois un nouveau book test c'est de regarder en priorité si les pages et/ou les paragraphes ne se ressemblent pas trop en regardant notamment les premières lignes et milieux de pages. Même si je sais que le spectateur ne doit à priori qu'ouvrir un livre et le refermer assez rapidement j'aime bien quand il est un peu 'examinable'. Ne connaissant pas les mots qui se répètent (s'ils se répètent, la méthode etc.) ça me paraît judicieux de le faire après le déballage car après on focalise trop sur ce que l'on sait. Donc là j'étais content car même si la présentation du livre peut paraître un peu bizarre dans le formatage des paragraphes (qui n'a en plus rien à voir avec la méthode) on a l'impression d'avoir un livre normal dimension livre de poche.

Ne pas oublier que le livre est en anglais donc ce formatage peut à mon avis passer sans problèmes.

Donc la méthode: oui c'est absolument génial et oui je pense que c'est une méthode unique mais bon comme dit parfois Alexis dans ses vidéos, je ne connais pas tous les effets qui ont été inventés avec l'utilisation d'un booktest.

Mais non on ne peut pas trouver le mot au sens strict du mot mot sans question donc le trailer et la description sont mensongers pour moi ou à minima (encore une fois sans en dire trop car sinon c'est évident) jouent sur le sens du mot mot (deux fois mot mot ce n'est pas génial non Thomas ne m'envoie pas un rappel de règles stp 😛 )

Pour ce qui est de l'effet en prenant n'importe quel livre: oubliez ça ! C'est une farce. C'est une méthode ultra connue qui certes peut amener un truc en plus dans la routine mais faut une page précise et un premier mot de ligne...

La vidéo fait une trentaine de minutes et n'apporte pas grand chose à part une variante avec une enveloppe qui me paraît être la plus adéquate. Le tour ne peut à mon avis se faire qu'une fois donc c'est un peu comme certains decks de jeu: un deck une routine là c'est un book test une routine.

Pour autant je ne suis pas spécialement déçu, j'attends de voir en situation ce que ça peut donner car on peut faire quand même un effet de mentalisme sans rien demander. A mettre aussi en parallèle avec le prix de $35.

A chaud comme ça je dirai que pour ceux qui utilisent des book tests celui là peut s'intégrer pour faire un effet. Et ensuite on passe à un autre booktest.

PS: Il n'y a quasiment (voire zéro avec une subtilité) aucun effort de mémoire et les mots sont bien différents.

Modifié par _Jeff_
  • Merci 6
  • 1 année plus tard...
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...