Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Teddy a dit :

Et dire que la FFAP veut faire de la magie le 8e art !!!!! Totalement UTOPIQUE ,  c'est du Don Quichotte face au moulin  

C'est d'autant plus utopique que le huitième art existe déjà (radio et télévision), et le neuvième art aussi (BD). On peut peut-être viser le dixième... ^_^

Ceci dit, et pour revenir au sujet, je ne me fais guère d'illusion (c'est un comble)  mais j'ai tout de même signé la pétition. Comme beaucoup, je n'apprécie guère PS le présentateur, mais j'aime beaucoup ce que le PGCDM représente dans le PAF...

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui c'est sur  on ne fera pas 100.000 signatures ,  c'est uniquement le fait de dire que ce n'est pas correct . Comme l'a dit cependant Gégé  le "monde magique" est bien INGRAT quand on voit  le nombre d'abonnés à Vm ou à la FFAP et qu'on arrive peniblement à 500 signatures !

En ce qui concerne P.S. je pense que beaucoup  ne le connaisse pas  en profondeur et ca se comprend si on ne le voit qu'à la télé . Mais je peux t'affirmer que c'est un chic type TRES humain proche de tous et à l'ecoute ce qui est TRES rare y compris dans notre propre corporation où le "NOMBRILISME " omniprésent . 

 

Je pense qu'on s'apercevra  , amis un peu tard (Trop) que son emission avait une importance non negligeable pour notre profession ! Tant pis 

  • J'aime 1
Publié le
Le 18/10/2018 à 11:57, Teddy a dit :

Comme l'a dit cependant Gégé  le "monde magique" est bien INGRAT quand on voit  le nombre d'abonnés à Vm ou à la FFAP et qu'on arrive peniblement à 500 signatures !

 

...sans parler de ceux qui ne soutiennent pas Virtual Magie  en devenant membre VIP et qui pourraient crier au loup si un jour VM venait à disparaitre faute de moyen... même si sans doute cela n'arrivera pas... quoi que !...

Le monde magique serait il définitivement ingrat...?

je dis çà, je dis rien ! comme dirait Thomas...

 

moi ingrat ? bien sûr que non ....

 

 

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Il y a 14 heures, MégaGeoffrey a dit :

Tristesse pour l'exposition de la magie, même si d'autres animateurs s'y sont mis aussi

Oui mais malheureusement sans le succès de Patrick Sebastien ! car ce qui fait son succès et le fait qu'il est un tremplin pour la magie c'est que le PGCDM n'est pas une emission  sur la magie uniquement mais une emission pluridisciplinaire donc qui attire  un PUBLIC LARGE , public qui decouvre AUSSI la magie meme si il n'y sont pas forcement adépte  

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...