Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 8 months plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)
il y a 12 minutes, Michael VESSEREAU a dit :

La pièce, ou taille de la pièce est elle nécessaire à la réalisation de l'effet ? La méthode peut elle s'appliquer à d'autres objets ? Merci de vos retours. 

Il y a un calibre de base. 

Mais une phase de test masquée en effet d'introduction (ou autre calibration de ta part) assure que la technique expliquée dans The Secret donnera tout son potentiel. 

Modifié par César CHALRET (16 art)

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le
il y a 9 minutes, Michael VESSEREAU a dit :

La pièce, ou taille de la pièce est elle nécessaire à la réalisation de l'effet ? La méthode peut elle s'appliquer à d'autres objets ? Merci de vos retours. 

Salut Michaël 🙂

Ça peut s'appliquer à d'autres objets, d'ailleurs quand ils ont découvert cet effet, de mémoire, ce n'était pas avec une pièce 😉 🙂

La pièce est parfaitement calibrée pour que ça fonctionne dans le plus grand nombre de cas. Donc oui, la pièce est nécessaire pour l'effet.

D'autant plus que la pièce ne sert pas qu'à l'effet mais elle sert également à la mise en œuvre d'une routine bien plus complète que le simple Which Hand.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...