Cold Reading Rapide et Efficace de Richard WEBSTER

[Christian GIRARD]

Comment l’interpréter avec autres choses que la main comme des runes par exemple.

Lire Richard Webster, Interprétation des runes rapide et efficace.

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Les runes, les feuilles de thé, les cartes, l'huile dans un verre d'eau, les entrailles d'un poulet ou taureau sacrifié, le papier chiffonné, le vol des papillons, ....

Dès que vous avez le principe vous pouvez utilisez n'importe quel support. Les boutiques d'ésotérisme regorgent de "modes d'emploi" et d'objets magnifiques.

Mais oserai-je vous conseiller le MAX MAVEN'S BOOK OF FORTUNETELLING The complete Guide to AUGURY, SOOTHSAYING and DIVINATION.

Un mentaliste qui fricote avec la voyance !!!!!

"He also conducts seminars for business and sales groups and serves as a consultant for special shows on psychic phenomena."

(L'illusionnisme pour divertir, juste pour divertir, rien que divertir ?)

Modifié 7 mai 2013 par GRANDOZZIO

[WV]

Le fait que de grands Magiciens aient frayés avec la voyance ne rentre pas en ligne de compte... eux c'était différent ;-)))) un jour il faudra faire une petite révision de l'histoire de la Magie, mais ça risque de ne pas plaire à tout le monde.

[WV]

Un petit rafraîchissement de mémoire s'impose, tous ces Magiciens ont pratiqué la voyance d'une manière ou d'une autre... bien sûr cette liste n'est pas exhaustive.

Jaques Delors (tarot astrologie), William larsen junior le cofondateur du Magic Castle (tirage de cartes, pendule), Neff (ghost shows), Robert Nelson (Voyance générale, hypnose etc), Tony Andrusi (Tarots), Ormond mc Gill (Hypnose), Alexander (Tarot), Madame Carington (Cartes) et beaucoup d'autres... il faut rouvrir les livres papier ça changera des DVD.

[Gabriel DESSAUX]

Tu as très bien résumé, Claude, la raison quasi-idéologique qui pousse les magiciens à ne réduire le cold reading qu'à des techniques strictement rationnelles...

le rationnelle n'est pas propre au magicien

ce n'est même pas une idéologie mais une façon d'être.

Je dirais même que le rationnelle accepte son profil irrationnel.

un cartésien doute le métaphysique le remet en cause afin d'y voir une cohérence.

[Patrick FROMENT]

Le fait que de grands Magiciens aient frayés avec la voyance ne rentre pas en ligne de compte... eux c'était différent ;-)))) un jour il faudra faire une petite révision de l'histoire de la Magie, mais ça risque de ne pas plaire à tout le monde.

Révisionniste va !

[Patrick FROMENT]

Pour répondre à la question de Steeve, la transposition à un autre support que les lignes de la main est, effectivement, peu aisée contrairement à ce qu’affirme Richard Webster. La séance d’exemple donnée dans les pages 108 à 114 transpose les lines apprises avec la chiromancie aux runes mais sans en donner les clefs (ce qui demanderait sûrement un trop grand développement dans lequel Webster n’a pas voulu se lancer). Cette transposition demande donc du travail et une certaine connaissance des runes.

Il existe quelques systèmes de cold reading qui sont applicables à plusieurs supports. Ron Cain a développé des choses comme ça (ça s’appelait The all purpose system to giving dynamite readings si ma mémoire est bonne). En ce qui me concerne, je pense qu’il est préférable de se spécialiser dans un support et de s’y tenir.

Après il est aussi possible de recycler les lines de Webster d'une manière anarchique et de faire "comme si" mais, encore une fois, je ne le conseille pas trop.

[Steeve ELEMA]

Au fur et à mesure de digérer ce livre, je me rend compte que toutes ces lines peuvent être annoncés à n'importe qui.

Le système de Richard Webster permet simplement de ne jamais dire la même chose si jamais un groupe d'ami souhaite participer en même temps.

Son principe avec la chiromancie permet de pouvoir faire exactement la même lecture un an après au même client (spectateur), ce qui n'est forcément évident avec une lecture avec un tarot par exemple.

Les lines employées peuvent s'appliquer à tout le monde : Lorsque l'on indique à un client qu'il est "réfléchi et terre à terre" on ne dit pas qu'il n'a pas d'imagination et inversement lorsque l'on indique qu'il a "un esprit créatif et imaginatif" on ne dit pas qu'il n'est pas réfléchi ...

[Patrick FROMENT]

Au fur et à mesure de digérer ce livre, je me rend compte que toutes ces lines peuvent être annoncés à n'importe qui.

Le système de Richard Webster permet simplement de ne jamais dire la même chose si jamais un groupe d'ami souhaite participer en même temps.

Son principe avec la chiromancie permet de pouvoir faire exactement la même lecture un an après au même client (spectateur), ce qui n'est forcément évident avec une lecture avec un tarot par exemple.

Alléluia !

[Steeve ELEMA]

Merci Shiva,

Si je comprend bien ce principe indique moi si mon idée (c'est un grand mot) est possible:

- J'utilise un moyen de divination différent : par exemple un tarot.

- Mes lines ne sont pas en rapport avec la sortie des cartes mais uniquement avec les élements suivants:

Sexe, date de naissance exacte, corpulence,...etc.

- Mon interprétation sera différente pour chaque client (spectateur) comme Richard Webster. Je ne répète pas la même chose à tout le monde. Par contre, si jamais un spectateur revenait me voir plusieurs mois après même si les cartes sorties sont différentes mon interprétation sera la même car en réalité je prend pas réellement en compte les cartes mais les informations que j'ai énoncé ci-dessus.

Cela demande un travail identique à celui de Richard mais cela me permet surtout de ne pas forcément utiliser le même accessoire : cartes, rune, main,... et que mon interprétation soit exactement la même.

J'aimerais avant de me lancer dans cela savoir si c'est réellement possible.