Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui c'est intéressant. Et je me permettrai d'y rajouter le très bon "Prestige" de Christopher Nolan, qui répond également aux 3 critères que Shiva à notés.

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

(...) En même temps, pour en revenir au débat entre rationalistes et spiritualistes, il est possible que ce clivage soit bientôt dépassé... Transhumanisme

Une cht'ite analyse ou réflexion sur VM datant du 31/05/09 18:37

Bon la-dessus,

d'hier du Diavol et de la sublime mini-conf d'Hugues Protat sur Jacques Delord, dont je le pense j'aurai à vous en dire deux mots puisque rejoignant carrément ce sujet et... voire d'autre. Plus aujourd'hui

mon rendez-vous au musée de Saint-Étienne où se déroulait l'événement MUSEOMIX ,

je vais me coucher avec... le Prestige

Bonne nuit

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

#

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Publié le
J'en sors et... Superbe !!!

Je ne suis pas certain que le film plaise beaucoup aux illusionnistes, pourtant l'illusionnisme est omniprésent dans le film sans oublier... la magie !

La première partie du film nous dresse une belle caricature de rationaliste arrogant, buté, rempli de certitudes et de préjugés. Je crois que j'ai rarement vu un tel cliché ! mdr La conversion de notre rationaliste au spiritualisme à un moment donné du film fait tout autant cliché mais interroge, néanmoins, sur certains mécanismes autour du besoin de croire et sur quelle peut être la fonction de la croyance chez l'être humain.

La suite du film et le dénouement amènent leur lot de réflexions sur le thème du besoin vital d'une part d'irrationnel dans l'existence ainsi que sur l'enchantement (et le désenchantement) du monde. N'oublions pas, aussi, que le film est une très belle histoire d'amour.

Bref, un très bon divertissement autant qu'une machine à réfléchir et à méditer.

Seul reproche : les personnages manquent, peut être, parfois, un peu de nuance.

Parfaitement !

On peut ajouter : le sentiment amoureux ne se soumet pas à l'ordre du rationnel. Aimer c'est irrationnel par nature. :D

Tous les illusionnistes devraient connaître ce film (en plus de ceux déjà cités plus haut). C'est encore plus vrai pour ceux qui font du rationalisme-sceptique leur unique cadre pour vivre et interagir avec le Monde.

Un détail de l'intrigue me gêne néanmoins, je l'écrit en mode spoiler pour celles et ceux qui n'ont pas vu le film :

Le basculement du sceptique en "croyant" est dû à un manque de rigueur analytique peu vraisemblable de la part de ce personnage principal pourtant bien armé en la matière, et c'est donc également une petite faiblesse du scénario : tout repose sur le fait qu'une information "magiquement" révélée n'est censée être connue que du magicien et de sa tante. Bref, c'est un super secret ! Or, on apprendra ensuite que cette info ne se limitait pas à eux deux mais était au moins partagée par un troisième protagoniste. Cela affaiblit considérablement le crédit de cette scène où le sceptique bascule. Suis-je clair ? J'aurais aimé une solution un peu plus travaillée "scénaristiquement".

Publié le

Ma compagne m’a fait la même remarque que toi Christian au sujet de la petite faiblesse du scénario que tu pointes (à savoir la bascule assez rapide de notre héro de sceptique en croyant).

Néanmoins… J’ai déjà assisté à des retournements étonnants de rationalistes durs en mystiques profonds (peut être parce que dans un cas comme dans l’autre, les choses ne sont pas très raisonnées (ni rationnelles d’ailleurs) mdr ).

En général, il y a deux grands types de déclencheurs :

- la confrontation à la mort ou le deuil d’un être proche.

- le passage par une grosse dépression et la prise de conscience d’une existence vide et sans sens.

Ce sont effectivement là des cas où le paradigme rationaliste-scientiste ne fonctionne plus (sauf pour prescrire des antidépresseurs).

le sentiment amoureux ne se soumet pas à l'ordre du rationnel. Aimer c'est irrationnel par nature. :D

Un ami médecin psychiatre, qui fut aussi un de mes formateurs en psychothérapie, disait quelque chose comme : Le sentiment amoureux est très proche de la psychose.

Sinon pour en revenir au film, c’est tout de même, pour moi, le meilleur film sorti ces dernières années avec l’illusionnisme pour toile de fond. Les autres exploitent trop le filon super-héros à mon gout. Je préfère ce genre de scénario plus psychologique.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Assez d'accord avec vous, il y a des incohérences psychologiques dans ce film...

En plus, les personnages sont vraiment taillés à la hache, du brut de décoffrage sans subtilités ni nuances...

Alors que certains films de woody nous présentent des personnages tout en nuances, subtils et tellement convaincants, là, on a l'impression d'une caricature...

Bref, j'ai été un peu déçu par le film globalement, il me semble qu'on peut tirer un plus grand raffinement du sujet.

c'est ballot...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Autant que j'ai aimé "midnight in Paris" et plein d'autres films de Woddy allen, ici, on a l'impression qu'il a vite fait pour terminer un travail d'école de fin d'année. Meme s'il est culte, personne l'oblige de sortir un film chaque année.

otto

  • J'aime 1

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...