Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 3 minutes, lapin a dit :

Finalement lui et moi nous allons devenir ami.

Je t'inviterai à un poker ;) . Par contre mélange Français et Hindou chez moi :D .

(c'est plus facile pour tricher).

  • J'aime 1
Publié le
il y a 17 minutes, lapin a dit :

Je l'admet volontier. Cela etait trop brut !

Il faudrait egalement que @Niels PoP's et @Alx reconnaissent qu'ils ont ete tres desagreable.

C'est aussi mon avis, et la raison de mon attitude antipathique.

Je reconnais que j'ai été désagréable, mais je persiste à penser que c'était justifié.

il y a 17 minutes, lapin a dit :

Si nous voulons encore discuter ensemble cela me me semble etre un prealable.

Je ne suis pas sûr d'avoir tellement envie de continuer à discuter avec toi, @lapin : nos centres d'intérêt n'ont en commun que les props utilisés, et je ne partage pas ta conception de la discussion (les messages mono-syllabiques type "Fin" ou "Non").

Par ailleurs, il est clair à présent que ton sujet n'a jamais eu d'autre vocation que d'alimenter ta vendetta à l'égard des tricheurs. Ca ne m'intéresse pas beaucoup non plus.

Je n'ai rien contre toi, ou contre ta passion pour le démasquage des faux experts, mais j'ai un problème avec ton attitude hautaine.

Changes-en, et j'en changerai peut-être.

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a 7 minutes, Niels PoP's a dit :

Je t'inviterai à un poker ;) . Par contre mélange Français et Hindou chez moi :D .

(c'est plus facile pour tricher).

je ferai un debrief de tes melanges sur VM !

:D

Modifié par lapin
  • Haha 1
Publié le
il y a 3 minutes, Alx a dit :

Je reconnais que j'ai été désagréable, mais je persiste à penser que c'était justifié.

Je ne suis pas sûr d'avoir tellement envie de continuer à discuter avec toi, @lapin 

 

Merci pour ta sincerite.

Restons en la tous les deux. Je crois qu'il est mieux que l'on s'evite et que l'on ne se reponde plus.

Je crois que c'est le mieux a faire.

 

 

Publié le

Bien, voici ma vidéo "complète" qui démontre qu'il y a bien eu tricherie.

Il s'agit d'une démonstration d'un "kill" du board précédent, j'ai employé les 4 as et la dame de cœur pour simuler ce board et permettre de suivre la triche.

Contrairement aux techniques visant à donner une main gagnante, et qui ne s'utilise que très peu de fois dans une partie, cette technique peut être employée à chaque nouveau tour afin de donner un avantage au complice. En effet, ce dernier a l'assurance que certaines cartes n'apparaîtront pas au board, ce qui lui permet d'ajuster correctement ses calculs de côtes. Le gain apparaît sur le long terme en permettant au complice de mieux jouer certaines mains (si vous avez tué 3 as et 2 roi, un joueur qui tire AS-Roi risque de se mettre en position délicate...)

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 42 minutes, lapin a dit :

Les compteurs sont remis a zero.

Sur la premiere video d'Hanibal, Philip59 lui a deja expliquer en quoi sa video ne rencontrait pas les regles officielles.

Sur la derniere video d'hanibal philip59 lui a egalement dit que sa demo ne rencontrait pas les regles officielles.

Je n'ai pas voulu enfoncer le clou.

voila...

Ah ah. Zéro argument. Attitude hautaine. Condescendance qui cache autre chose à mon avis. Aveux de faiblesse. 

Dommage car tu semble avoir quelques connaissances. Mais tu n'as pas plus de courage que ceux que tu prétends démasquer. Il aurait suffi de dire en direct en quoi les vidéos ne remplissaient pas selon toi un des critères. Mais c'était prendre le risque que le défaut soit corrigé.

Si c'est un risque c'est qu'on n'est pas loin du but.

Ton silence t'accable.

Publié le
il y a 13 minutes, Philip59 a dit :

Bien, voici ma vidéo "complète" qui démontre qu'il y a bien eu tricherie.

Il s'agit d'une démonstration d'un "kill" du board précédent, j'ai employé les 4 as et la dame de cœur pour simuler ce board et permettre de suivre la triche.

Contrairement aux techniques visant à donner une main gagnante, et qui ne s'utilise que très peu de fois dans une partie, cette technique peut être employée à chaque nouveau tour afin de donner un avantage au complice. En effet, ce dernier a l'assurance que certaines cartes n'apparaîtront pas au board, ce qui lui permet d'ajuster correctement ses calculs de côtes. Le gain apparaît sur le long terme en permettant au complice de mieux jouer certaines mains (si vous avez tué 3 as et 2 roi, un joueur qui tire AS-Roi risque de se mettre en position délicate...)

J'etais entrain de faire un debrief de ta video quand Hannibal est intervenu.

J'attends son retour car il me semble un peu chaud alors qu'il n' a pas lieu du tout.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...