Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Extrait de Voici du mercredi 11 avril 2018 :

Citation

Après avoir violem­ment inju­rié un spec­ta­teur tiré au sort lors d’un spec­tacle, David Copper­field va devoir donner de sa personne pour sauver le procès. À la clé : les secrets de sa mysté­rieuse magie…

La magie n’opère pas toujours entre David Copper­field et son public, tout parti­cu­liè­re­ment quand un membre de l’au­dience finit la tête au sol. Souve­nez-vous, en 2013, le célèbre illu­sion­niste de 61 ans tentait de faire dispa­raître un fan de ses tours de passe-passe… avant de lui provoquer une commo­tion céré­brale. Alors qu’il venait célé­brer ses 57 ans au MGM Casino de Las Vegas, ce pauvre cuisi­nier de la famille royale à la retraite s’est retrouvé à l’hô­pi­tal comme par enchan­te­ment, après être tombé dans les débris de construc­tion d’un « passage secret ».

L’ex-compa­gnon de Clau­dia Schif­fer risque bien de voir voler le chiffre zéro à plusieurs reprises sur le chèque qu’il pour­rait signer à l’is­sue du procès. Mais il n’y a pas que l’argent qui compte dans la vie de David Copper­field. Il y a aussi le mystère qui entoure sa profes­sion. Et ça aussi, l’avo­cat du plai­gnant souhaite le lui prendre : « C’est impor­tant pour moi de l’in­ter­ro­ger, a précisé Bene­dict Morelli, l’avo­cat de la victime, comme le rapporte Page Six. Pour que le jury entende bien comment il crée l’illu­sion. »

Si le repré­sen­tant du pauvre retraité n’a pas souhaité évoquer la somme qu’il souhaite sous­traire au magi­cien, il a tout de même mentionné un « très large montant ». Mais en passant à la barre, David Copper­field devrait aussi révé­ler en détails la façon dont il a fait dispa­raître sa victime. « Je vais le ques­tion­ner de manière précise sur ce qu’il s’est exac­te­ment passé, a ajouté l’avo­cat du fan, et savoir pourquoi mon client s’est retrouvé dans cette situa­tion. La seule chose que je sais, c’est qu’il ne va pas me faire dispa­raître.  » Magie, magie… et vos secrets n’ont plus telle­ment de génie.

 

  • Embarrassé 1
  • Triste 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'adore la dernière phrase...

 

J'ai cherché vite fait pour savoir de quoi il s'agissait et j'ai trouvé ceci :

 https://www.vsd.fr/les-indiscrets/decu-par-son-idole-un-fan-de-david-copperfield-menace-de-devoiler-tous-ses-secrets-20243

 

http://www.lefigaro.fr/culture/2017/03/14/03004-20170314ARTFIG00203-david-copperfield-ses-secrets-attaques-par-un-fan-revanchard.php

 

A priori ce n'est pas tant l'accident qui est en cause mais la réaction jemenfoutiste de Copperfield.

 

 

Publié le
il y a 37 minutes, Thomas a dit :

Extrait de Voici du mercredi 11 avril 2018 :

 

Bah bravo! Si la justice se met à débiner également, où va-t-on??? :P:P:P 

En plus j'ai du mal à voir ce que les moindres détails du secret peuvent apporter au procès. Peut-être que l'avocat a été traumatisé par un magicien étant petit? :D 

Publié le
il y a 5 minutes, Marcus Majart a dit :

Bah bravo! Si la justice se met à débiner également, où va-t-on??? :P:P:P 

En plus j'ai du mal à voir ce que les moindres détails du secret peuvent apporter au procès. Peut-être que l'avocat a été traumatisé par un magicien étant petit? :D 

En fait juste pure vengeance et savoir comment le gars s'est cassé la gueule.

Publié le
il y a 42 minutes, Magic-Tony a dit :

En fait juste pure vengeance et savoir comment le gars s'est cassé la gueule.

Si ça se trouve le gars n'a tout simplement pas écouté les consignes qu'ils lui ont donné :P 

  • J'aime 1
Publié le

Et peut-être aussi que l'avocat du plaignant joue sur la curiosité du public (et du juge) : tout le monde est curieux, ça ne peut que rendre sa cause populaire.

Tout le monde a envie de savoir, mais l'avocat sait très bien que le secret est décevant (non seulement le secret est toujours décevant, mais son client lui a de toute façon révélé le fonctionnement du tour). Et donc, il sait que le juge va se dire "ce n'est que ça ? Il n'est pas si fort que ça, ce Copperfield..."

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Ceci dit révéler UN élément d'un tour (par exemple le fait qu'il y ait une trappe pour passer d'un endroit à un autre) n'explique pas L'ENSEMBLE d'un tour (par exemple comment le spectateur se retrouve sur une plage à des milliers de Km).

Modifié par Melvin
Publié le

on sent le mélodrame d'un côté, gox sur-joue sans doute sur les conseils de son avocat.

si Copperfield devra révéler certains secrets, il pourra toujours porter plainte pour avoir subi des préjudices financiers contre gox.

tel est le système us:D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...