Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Fichtre! moi aussi j'étais persuadé que c'était un tour de Jennings, mais la version que je connaissais est légèrement différente:

-Le magicien commence par retirer 2 cartes du jeu (boniment: une assurance et une assurance pour l'assurance, au cas où...)

-Le spectateur mélange lui-même les cartes

-Le magicien refait un mélange et fait choisir librement (!?) une carte

-La carte est replacée dans le jeu.

- je magicien recherche la carte et échoue

-les 2 cartes servent à retrouver la carte du spectateur comme explicitée ci-dessus

très simple, mais très "killer"

D'ailleurs, j'ai une question pour la version "vernon-cervon" : a quoi sert le nombre choisit par le spectateur ? a sélectionner la carte ?

Modifié par Guillaume

Guillaume

Publié le

Un tour, dont je ne connais malheureusement pas la référence (si vous l'avez je suis plus que preneur) et qui m'est souvent compté comme le meilleur des tours que je n'ai jamais fait est un tour ou le magicien joue le rôle du magicien blasé et laisse un spectateur tout faire pour lui : un spectateur choisit un carte, la remet, mélange, coupe en petits paquets, indique dans quel paquet est sa carte, retient la position de la carte et réempile tous les paquets. Au final le (vrai) magicien reprend le jeu et retrouve une carte qui n'est pas la bonne!!! mais voilà qu'il affirme que le spectateur a du se tromper... car il est assis sur la carte choisie !!!!!!!!!!!!!!!!

Ecoute .. on dirait un tour de Ted Lesley .. ou il fait effectivement un truc comme ca .. il fait lever un spectateur et prend sa place dans le public. Il fait ce que tu decris ensuite. Par contre il fait 'apparaitre' la carte dans la poche du type ..

Publié le

Ce tour et sa description est également présent dans cartomagie 2005 de duvivier, il écrit, je cite

"Je serais bien en peine de donner la paternité de ce tour, pensant que personne ne puisse m'en donner la provenace directe.

Par la suite, d'autres magiciens dont Harry Lorrayne ont publié des soi-disant améliorations de ce principe."

Par la suite, il explique un peu plus l'origine du nom de ce tour :o

mais, légende ou réalité??? :confused:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Une expérience de vision à distance par Loïc Hecht dans son livre La Simulation:  
    • Sauf que selon les penseurs anthropiques, les philosophes idéalistes immatrialistes + transcendantaux,  John Wheeler ...et d'autes: Je remets une pièce avec cet article que je vous invite à lire et notament son "principe anthropique participatif". https://www.unige.ch/theologie/a_ciel_ouvert/actualites/editorial-du-printemps-2025-le-mystere-de-la-conscience  
    • Etant donnée que TOUS les scénarios d’Hollywood sont basés sur la structure des 12 étapes du voyage du héros (même schéma ...de Matrix à Interstellar). Sachant que le « voyage du héros » EST inspiré par l’Odyssée, Christopher Nolan ne devait pas rater le voyage de son Ulysse.    Et, bien que cela reste un film Etasunien avec ladite fameuse structure et même l'histoire qui en est sa source, cela en fait à mon avis, une version quasi ultime. De mon côté j'ai vraiment apprécié les effets analogiques sans des tonnes de 3D ( @Christian GIRARD  notament dans la transformation par Circé justement!). Je trouve que cela donne au film un aspect "Bad Taste" ou "Holly Mountain", mystico malsain et délicieusement désuet. Niveau scénario j’ai adoré le questionnement d’Ulysse sur ses dérives guerrières! Et son héroïsme nuancé.  J’ai aimé la représentation du cheval de Troie (loin de ses roues en bois habituelles un peu insensées), du cyclope dysmorphique, de Charybde et Scylla dont on comprend l'expression française et même l’évocation du chant des sirènes (que l’on n'entends qu'au travers de la description d’Ulysse). J’ai aimé l’interprétation de Matt Damon qui m'a fait pensé à Bénicio del Toro dans ses meilleures rôles (21 grammes, Paradise Lost). J’ai trouvé la musique (qui a certainement été composée APRES le final cut) hyper réactive et expressive. ...Elle fait parfois se tendre un dialogue à elle seule. @Thomas Je l’ai vu en IMax, et -bien que l’image étant souvent sombre à dessein- j'ai trouvé la colorimétrie plutôt saturée... Mais oui, c'est pas Ben Hur remastered 4k (2026)!    J'ai moins aimé les incessants flashback et flash-forward mais c'est Nolan... J'ai moins aimé Tom Holland que je n'ai pas trouvé à la hauteur de Télémaque, j'ai moi aimé le corps du Cyclope -c'est vrai-, @Frédéric NAUD j'ai aussi déploré un certain lissage en regard de la vilenie de l'original d'Homer. Mais en général, je trouve que c’était un pari hyper risqué et pourtant vraiment réussi ...davantage que le Dune de Villeneuve, à mon goût. ...Ahhh, les goûts et les couleurs! 😄
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8505
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Arnaud ANGLIO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...