Aller au contenu

Et si on parlait littérature magique anglaise...


Recommended Posts

Tout est dans le titre. Trop peu de sujets sur VM. 

Je vous propose de faire une petite liste de vos livres préférés en anglais afin de faire découvrir ou d'attirer la curiosité des autres. L'idéal étant que vous les ayez bien étudiés avant de dire qu'ils sont formidables : 

Pour ma part : 

Scripting Magic vol1 - Peter McCabe (Théorie sur le script et Routines)

The Approach - Jamie Grant  (Comment démarrer professionnellement)

Handsome Jack - John Lovick (Change de billet, carte pensée à la poche, transposition : très inspirant)

Another Book - Karrel Fox  (Pour sa capacité à simplifier tout en gardant de l'entertainement et pour les nombreuses inspirations qu'il a suscité à sa lecture)

Bairn - Ken Dyne

Mentalism from Copenhaguen et Mentalized - Dennis Hernanzo  (Pour des routines workers. J'ai tellement aimé que j'ai traduis et retapé certaines de ses routines)

Piece of Mind - Michael Murray (Pour la réflexion pour rendre le mentalisme convaincant avec de nombreuses subtilités)

 

A vous de vous exprimer ! 

  • Merci 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Paul, fais nous part de ceux qui sont méconnus et qui devrait l'être par exemple. Je ne me suis pas encore plongé dans World Beyond de Paul Curry mais beaucoup de gens en font des commentaires élogieux...

Donne ceux qui t'ont marqué en nous expliquant pourquoi, cela peut être intéressant de croiser les avis. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Steel and silver de Monsieur Paul Getner pour ma part, surtout la dernière partie : ridiculous avec une petite variante sur l' empalmage multiple des pièces des 2 mains pour moi (j'ai 2 mains gauches !!!), et sa routine de gobelets, un must.

Et avec une dédicace de l' auteur en prime, wouah

Franck

Modifié par franckdu51
  • Merci 1

Magicalement,

Franck.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, franck51 a dit :

Steel and silver de Monsieur Paul Getner pour ma part, surtout la dernière partie : ridiculous avec une petite variante sur l' empalmage multiple des pièces des 2 mains pour moi (j'ai 2 mains gauches !!!), et sa routine de gobelets, un must.

Et avec une dédicace de l' auteur en prime, wouah

Franck

il existe en version française celui là non? ou alors je me rends plus compte que je les lis en anglais parfois mdr

  • Haha 1

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Je pense que ça dépend de la façon dont tu l'amènes. Je me verrais bien faire ça comme une parodie d'hypnose. L'effet ne dure que quelques secondes. Ils arrivent à soulever le paquet à deux doigts, pouf, ils sont "hypnotisés", ils n'y arrivent plus, ça les amuse et pouf, tout est revenu à la normale. Je ne ferais pas des caisses autour, je présenterais ça comme un effet rapide, un truc fait l'air de rien. Parfois, ça marque plus que si on brode trop autour (j'ai remarqué ça pour des effets de télékinésie, par exemple avec du FI : si tu en fais un effet important, les gens vont avoir le temps de réfléchir et de penser à du FI. Si t'en fais un effet flash, fait l'air de rien, ils vont être plus "😲 hein ? Qu... qu'est-ce que je viens de voir, là ?") Là, je trouve que le fait que ça se fasse avec le paquet de cartes que l'on utilise pendant un close-up pousse à une présentation rapide, comme un effet impromptu (qu'on peut même se garder sous le coude pour si l'occasion vient à se présenter. "-Mais comment vous avez su que j'allais dire 8 de trèfle ? - Ah, ah, je vous ai hypnotisé, vous êtes ma marionnette, je fais ce que je veux de vous ! Si, je vous jure ! Tenez, soulevez le paquet de cartes, là, avec deux doigts. Facile, hein ? Maintenant, vous allez le sentir très lourd. Avec les deux mêmes doigts, resoulevez-le. Ah, c'est dur ? Pourtant, laissez-moi le prendre... Vous êtes ma marionnette, je vous dis !😀 ")
    • Perso, même ultra bien fait, ce n'est pas le genre d'effet qui me parle... Du coup chui peut-être pas le plus objectif ! 😉 🙂 Doit y avoir des présentations pour bien amener ce type d'effet. Mais s'il faut faire un change ça me parait pas fou quand même... Et puis de ce que j'ai vu de la bande annonce, le jeu se soulève de près d'un demi centimètre avec un petit peu de jeu. Et les spectateurs sont sacrément dociles ! Ils soulèvent sans trop de force et bien à la verticale... Là où on aurait envie de forcer davantage en principe.
    • Tu as raison de le préciser. Le principe reste le même mais le ‘modus operandis‘ plus d'actualité.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8005
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yoan PALAMARA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672k

×
×
  • Créer...