Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, MANKAI a dit :

 

Pour le cas particulier du Promystic, je le redis son prix est exorbitant relativement à l'effet qu'il produit. Surtout qu'il y a un membre (à vérifier) sur VM qui a publié qu'avec 15 euros d'achat en électronique, il peut reconstruire et reproduire l'effet (entre 15 et 1000 la différence est large).

 

Mankaï c'est affirmation est aussi gratuite, 15 eur de matos (peut-être je n'en sais rien) c'est facile à dire après que le fabricant a testé un multitudes de techniques, a fait des prototypes, a trouvé les différents fournisseurs. La recherche se paie aussi ainsi que les idées. Puis une fois le matos à 15 EUR acquis il faut le travailler et le travailler proprement. As-tu une idée du temps que cela peut  prendre? Certainement vu que tu fabriques toi même ton matériel. Combien de prototypes ou d'essais as-tu fait pour ta boîte à cartes? As-tu acheté l'outillage nécessaire au formage du plexiglas? Dans le cas où tu l'as acheté, tu dois compter un amortissement, si tu décides de produire cette boîte et la vendre, cela impacte sur le tarif final. Le prix n'est que la pointe de l'iceberg, il faut se rendre compte de ce que cache l'étiquette.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 38 minutes, Shiva a dit :

Eh ben, tu arrêtes complètement de montrer des tours de magie ou de faire des spectacles de magie/mentalisme.

Tu te retires dans une caverne et tu médites sur tous ces merveilleux principes pour t’interroger sur l’illusion au sens large du terme, sur la nature de la réalité et sur le fonctionnement de ton propre esprit.

Ca sent le vécu !    ;)   om.png.b34fc0977cd461d92c23cd38794356f5.png

  • Haha 1
Publié le
il y a une heure, HREJ a dit :

Sans vouloir te contredire, non ce dé ne ressemble pas à un dé de casino.

Sans compter que ça m'étonnerait qu'il résiste à un examen approfondi du spectateur. Un dé de casino est parfaitement équilibré pour tomber 1/6 sur chaque face, mais ici je doute que le système inséré dans le dé soit parfaitement équilibré sur ses 3 dimensions et qu'il apporte donc une assymétrie au dé. Il y a donc fort a parier que si le spectateur effectue une petite centaine de lancers alors il détectera une irrégularité de sortie sur certaines faces. Ce qui pourrait le mettre sur la piste... Le dé est-il fourni avec un duplicata qui serait examinable, lui ?

  • Haha 1
Publié le
Il y a 8 heures, Edler a dit :

En fait, la vraie raison du rejet, c'est le prix.

 

Il y a 4 heures, MANKAI a dit :

Cette affirmation gratuite est fausse.

Ce n'est pas un problème de prix, puisque MANKAI rejette aussi les affirmations gratuites ! xD

  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 1 minute, TanMai a dit :

Il y a donc fort a parier que si le spectateur effectue une petite centaine de lancers alors il détectera une irrégularité de sortie sur certaines faces. Ce qui pourrait le mettre sur la piste... Le dé est-il fourni avec un duplicata qui serait examinable, lui ?

Si le type fait 100 lancers quand tu lui fais examiner le matériel à la fin de la routine, je pense qu'il y a un problème... O.o

Pour moi, le dé est examinable dès lors qu'il ne produit pas une fois sur deux le même résultat (et s'il n'y a rien de détectable visuellement, évidemment)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 3 minutes, TanMai a dit :

Sans compter que ça m'étonnerait qu'il résiste à un examen approfondi du spectateur. Un dé de casino est parfaitement équilibré pour tomber 1/6 sur chaque face, mais ici je doute que le système inséré dans le dé soit parfaitement équilibré sur ses 3 dimensions et qu'il apporte donc une assymétrie au dé. Il y a donc fort a parier que si le spectateur effectue une petite centaine de lancers alors il détectera une irrégularité de sortie sur certaines faces. Ce qui pourrait le mettre sur la piste... Le dé est-il fourni avec un duplicata qui serait examinable, lui ?

Tu as tout à fait raison mais je suis certain que ce dé ne soulèvera aucune question de la part du public s'il est bien utilisé et si son existence ne vient pas nourrir des centaines de pages du net.

Ma remarque était plutôt destinée au magicien afin qu'il soigne son boniment.

Une, il est inutile de parler du dé en tant que tel ce serait attirer l'attention sur lui.

Deux, ne pas le mettre en scène en racontant une histoire de casino, il ne serait pas crédible auprès des joueurs invétérés.

Quant à une centaine de lancés de la part du spectateur je ne pense pas qu'il y  ait grand risque, il se lassera avant.;)

Publié le (modifié)

Bah les mecs... :( Bon visiblement mon message de  doute devait manquer de smiley alors. 9_9

(c'était évidemment du second degrés, si on se retrouve devant un spectateur souhaitant effectuer un tel examen médical du matos, l'étape suivante risque d'être la colloscopie. Après, chacun est libre...)

Modifié par TanMai
  • Embarrassé 1
Publié le
Il y a 13 heures, Alex' a dit :

C’est dommage de ne penser qu’au 1/6.. C’est quand même vachement réducteur ^^’

Et qui te parle de machine ? C’est un dé à jouer, rien de plus naturel :o

Je suis d’accord avec Alex.

C’est pas 1/6 c’est répetable donc 1/36, 1/216....mais effectivement, je pense que c’est mieux d’en acheter au moins 2.

après c’est un outil puissant qui peut être couplé à d’autres pour faire des révélations plus fortes...

Publié le
Il y a 2 heures, Gunnm a dit :

[...] effectivement, je pense que c’est mieux d’en acheter au moins 2.

Le plus sur est quand même d'en acheter 4, au cas où, par exemple, face à un spectateur un peu plus suspicieux que la moyenne, tu doives faire un change.

  • Haha 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour cette info Thierry. 👍🙂 Je ne sais pas si l’IA aide réellement à changer de point de vue, mais je suis frappé de voir que les expériences où l’on demande à une IA de "roaster" un interlocuteur produisent souvent des dialogues d’une étonnante qualité. Peut-être y a-t-il moins d’enjeu à dialoguer, débattre et même polémiquer avec une IA. Avec un humain, la discussion est trop souvent une manière de s’affirmer, de défendre son statut ou d’exister aux yeux de l’autre.  Face à une IA, ces enjeux semblent disparaître en partie. On peut se laisser convaincre sans avoir vraiment le sentiment d’avoir "perdu" quelque chose. C'est peut être pour cela que l'IA parait souvent meilleure que nous pour débattre : elle n’a rien à prouver ! 🙂 Ce que je trouve fascinant aussi, c'est toutes ces questions fondamentales que l'IA suscite : Qu'est ce que l'intelligence ? Qu'est ce que la conscience ? Qu'est ce que ressentir ? Qu'est ce que le langage et quelles en sont les structures ? Qu'est ce que débattre ?....
    • Les numéros de manipulation, même lorsqu'ils sont techniquement irréprochables, ont souvent tendance à m'ennuyer. J'aime en voir un de temps en temps, mais rares sont ceux qui me transportent vraiment. À moins d'une véritable originalité, et Dieu sait qu'elle est rare. Mais alors là… Quelle claque ! Je vais regarder ce numéro une fois, deux fois, dix fois, et probablement bien davantage. C'est d'une beauté, d'une créativité, d'une poésie absolument renversantes. Parfois, on se dit qu'en magie, on a presque tout vu. Que se réinventer devient difficile, que tout a déjà été exploré. Et puis, de temps en temps, un artiste arrive comme Kim Young-Min et renverse la table. Il nous rappelle que la magie peut encore nous surprendre, nous émerveiller, nous bouleverser. Je trouve ce numéro tout simplement exceptionnel. Somptueux. Magique. Si vous le pouvez, regardez-le sur grand écran. Offrez-vous ce moment.
    • Des chercheurs ont mené une expérience sur le forum Reddit « Change My View » en faisant interagir des comptes pilotés par une IA avec des utilisateurs. Les résultats ont montré qu'environ 25 % des participants ont abandonné ou changé leur position initiale face aux arguments générés par la machine. L'efficacité : Les arguments formulés par l'IA se sont révélés être entre 3 et 6 fois plus efficaces pour faire évoluer l'avis des interlocuteurs que ne l'auraient été des débats avec d'autres humains...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8548
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...