Real Die Standard de Promystic

[Jérôme BMC]

Il y a 3 heures, MANKAI a dit :

 

Pour le cas particulier du Promystic, je le redis son prix est exorbitant relativement à l'effet qu'il produit. Surtout qu'il y a un membre (à vérifier) sur VM qui a publié qu'avec 15 euros d'achat en électronique, il peut reconstruire et reproduire l'effet (entre 15 et 1000 la différence est large).

 

Mankaï c'est affirmation est aussi gratuite, 15 eur de matos (peut-être je n'en sais rien) c'est facile à dire après que le fabricant a testé un multitudes de techniques, a fait des prototypes, a trouvé les différents fournisseurs. La recherche se paie aussi ainsi que les idées. Puis une fois le matos à 15 EUR acquis il faut le travailler et le travailler proprement. As-tu une idée du temps que cela peut  prendre? Certainement vu que tu fabriques toi même ton matériel. Combien de prototypes ou d'essais as-tu fait pour ta boîte à cartes? As-tu acheté l'outillage nécessaire au formage du plexiglas? Dans le cas où tu l'as acheté, tu dois compter un amortissement, si tu décides de produire cette boîte et la vendre, cela impacte sur le tarif final. Le prix n'est que la pointe de l'iceberg, il faut se rendre compte de ce que cache l'étiquette.

 

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a 38 minutes, Shiva a dit :

Eh ben, tu arrêtes complètement de montrer des tours de magie ou de faire des spectacles de magie/mentalisme.

Tu te retires dans une caverne et tu médites sur tous ces merveilleux principes pour t’interroger sur l’illusion au sens large du terme, sur la nature de la réalité et sur le fonctionnement de ton propre esprit.

Ca sent le vécu !       

[Aurélien B. (TanMai)]

il y a une heure, HREJ a dit :

Sans vouloir te contredire, non ce dé ne ressemble pas à un dé de casino.

Sans compter que ça m'étonnerait qu'il résiste à un examen approfondi du spectateur. Un dé de casino est parfaitement équilibré pour tomber 1/6 sur chaque face, mais ici je doute que le système inséré dans le dé soit parfaitement équilibré sur ses 3 dimensions et qu'il apporte donc une assymétrie au dé. Il y a donc fort a parier que si le spectateur effectue une petite centaine de lancers alors il détectera une irrégularité de sortie sur certaines faces. Ce qui pourrait le mettre sur la piste... Le dé est-il fourni avec un duplicata qui serait examinable, lui ?

[Alx]

Il y a 8 heures, Edler a dit :

En fait, la vraie raison du rejet, c'est le prix.

 

Il y a 4 heures, MANKAI a dit :

Cette affirmation gratuite est fausse.

Ce n'est pas un problème de prix, puisque MANKAI rejette aussi les affirmations gratuites ! 

[Alx]

il y a 1 minute, TanMai a dit :

Il y a donc fort a parier que si le spectateur effectue une petite centaine de lancers alors il détectera une irrégularité de sortie sur certaines faces. Ce qui pourrait le mettre sur la piste... Le dé est-il fourni avec un duplicata qui serait examinable, lui ?

Si le type fait 100 lancers quand tu lui fais examiner le matériel à la fin de la routine, je pense qu'il y a un problème... 

Pour moi, le dé est examinable dès lors qu'il ne produit pas une fois sur deux le même résultat (et s'il n'y a rien de détectable visuellement, évidemment)

[Aurélien B. (TanMai)]

il y a 2 minutes, Alx a dit :

Si le type fait 100 lancers quand tu lui fais examiner le matériel à la fin de la routine, je pense qu'il y a un problème... 

Tu penses?  

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a 3 minutes, TanMai a dit :

Sans compter que ça m'étonnerait qu'il résiste à un examen approfondi du spectateur. Un dé de casino est parfaitement équilibré pour tomber 1/6 sur chaque face, mais ici je doute que le système inséré dans le dé soit parfaitement équilibré sur ses 3 dimensions et qu'il apporte donc une assymétrie au dé. Il y a donc fort a parier que si le spectateur effectue une petite centaine de lancers alors il détectera une irrégularité de sortie sur certaines faces. Ce qui pourrait le mettre sur la piste... Le dé est-il fourni avec un duplicata qui serait examinable, lui ?

Tu as tout à fait raison mais je suis certain que ce dé ne soulèvera aucune question de la part du public s'il est bien utilisé et si son existence ne vient pas nourrir des centaines de pages du net.

Ma remarque était plutôt destinée au magicien afin qu'il soigne son boniment.

Une, il est inutile de parler du dé en tant que tel ce serait attirer l'attention sur lui.

Deux, ne pas le mettre en scène en racontant une histoire de casino, il ne serait pas crédible auprès des joueurs invétérés.

Quant à une centaine de lancés de la part du spectateur je ne pense pas qu'il y  ait grand risque, il se lassera avant.

[Aurélien B. (TanMai)]

Bah les mecs... Bon visiblement mon message de  doute devait manquer de smiley alors. 

(c'était évidemment du second degrés, si on se retrouve devant un spectateur souhaitant effectuer un tel examen médical du matos, l'étape suivante risque d'être la colloscopie. Après, chacun est libre...)

Modifié 22 mars 2018 par TanMai

[David BERTON (Gunnm)]

Il y a 13 heures, Alex' a dit :

C’est dommage de ne penser qu’au 1/6.. C’est quand même vachement réducteur ^^’

Et qui te parle de machine ? C’est un dé à jouer, rien de plus naturel

Je suis d’accord avec Alex.

C’est pas 1/6 c’est répetable donc 1/36, 1/216....mais effectivement, je pense que c’est mieux d’en acheter au moins 2.

après c’est un outil puissant qui peut être couplé à d’autres pour faire des révélations plus fortes...

[Woody (Philippe)]

Il y a 2 heures, Gunnm a dit :

[...] effectivement, je pense que c’est mieux d’en acheter au moins 2.

Le plus sur est quand même d'en acheter 4, au cas où, par exemple, face à un spectateur un peu plus suspicieux que la moyenne, tu doives faire un change.