[Interview] Serge ODIN | président de la FFAP (Fédération Française des Artistes Prestidigitateurs)

[Francis TABARY]

Il y a 7 heures, MANKAI a dit :

Merci, Thomas pour l’interview,

Ce pendant, il faudrait que je lui écrive un mail explicatif de ma principale raison pour laquelle je n'ai jamais adhérer à la FFAP, décision prise depuis 2007.

tu peux l'écrire ici....c'est toujours intéressant de comprendre le pourquoi des choses...

[Mankai EZZEDINE]

il y a 1 minute, Francis TABARY a dit :

tu peux l'écrire ici....c'est toujours intéressant de comprendre le pourquoi des choses...

Non car cela va faire citer un nom, et ce n'est pas le lieu pour laver le linge sale

[Alx]

Tu peux peut-être le faire sans citer le nom de la personne en question...

D'ailleurs, si tu ne voulais pas en parler ici, tu en as déjà trop dit (ou pas assez )

[Francis TABARY]

on pourrait par exemple l'appeler Monsieur X 

[Woody (Philippe)]

Oui, ou mieux encore que Monsieur X :  Francis T.  

[Mankai EZZEDINE]

Sans citer de nom , monsieur X:  alors qu'il était à cette époque le président de FFAP, m'a fait tout un Lynchage médiatique, avec une publication sur virtuel magie, malgré que des témoins lui ont montré qu'il avait tord, il ne s'est jamais excusé. 

Pour comprendre et toujours sans citer de nom, lisez la publication de 2007 en entier avec les commentaires. C'est ce qui m'a fait prendre la décision de ne jamais adhérer à la FFAP.

Dieu merci depuis cette date , j' ai publié plusieurs créations rien que pour faire évoluer la magie à mon niveau.

 

Modifié 18 mars 2018 par MANKAI

[Yves MARTIN (HREJ)]

Monsieur X c'est Peter Xin alors  ? 

[Woody (Philippe)]

Ah ben oui, tiens  ! 

(C'est Francis T. qui va être content, du coup... )

[Francis TABARY]

Cette histoire est encore un problème de vrai ou faux plagiat....affaire bien délicate lorsque l'on ne connait pas toutes les données du problème !

Il faut savoir qu'un président FFAP n'est pas forcément LA personne compétente pour rendre un jugement et si elle doit bien sûr défendre l'éthique ,il faut éviter de rentrer dans le sujet quand il devient hyper spécialisé.

Le président a un rôle de fédérateur et si possible de conciliateur.

Hélas tout n'est pas simple dans ce monde de la magie...

Certains inventent, certains croient inventer, d'autres perfectionnent, modifient, améliorent  et il y a les  copieurs....Certains sont de mauvaise foi, d'autres ignorent l'histoire de notre art et enfin,beaucoup sont très honnêtes...pas facile à démêler tout ça....

[Alx]

il y a 1 minute, Francis TABARY a dit :

Il faut savoir qu'un président FFAP n'est pas forcément LA personne compétente pour rendre un jugement et si elle doit bien sûr défendre l'éthique ,il faut éviter de rentrer dans le sujet quand il devient hyper spécialisé.

Le président a un rôle de fédérateur et si possible de conciliateur.

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, il me semble que ce que MANKAI reproche à Peter Din, c'est d'être monté sur ses grands chevaux sans avoir pris la peine de se renseigner pour savoir s'il s'agissait ou non de plagiat ou même si l'auteur de la routine originale avait été consulté...

Et pour ma part, si je peux accepter que quelqu'un s'emporte en toute bonne foi, sans forcément prendre la peine de vérifier les tenants et les aboutissants du problème (ça arrive à tout le monde d'être convaincu, et on ne prend pas toujours la peine de vérifier quand on est sûr de soi), j'ai du mal à comprendre qu'il soit resté sur ses positions alors que lui avaient été fournis les éléments en question (en l’occurrence, si l'effet était identique, la méthode était différente, et Richard Sanders avait été consulté, allant même jusqu'à proposer de fabriquer le gimmick pour MANKAI).

Être capable de se remettre en question, ce n'est pas une faiblesse : c'est une qualité...