Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

N'ayant pas trouvé de sujet regroupant les références sur les carrés magiques, je me permets d'en créer un. Les carrés magique sont devenus un grand classique de la magie, que ce soit pour faire des démonstrations de calculs phénoménales ou bien plutôt sous un angle de coïncidence impossible.

Je ne suis pas du tout familier avec cet effet, j'aimerais donc en apprendre plus sur vos références favorites à ce sujet! Je sais que sur ce forum nous avons la chance d'avoir quelques spécialistes, vous êtes bien évidemment bienvenus à nous partager votre savoir, car c'est un sujet passionnant, autant d'un point de vue magique que mathématique.

Merci de vos éclairages!

"The closer you get, the less you see"

Now you see me

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, friboudi a dit :

Stigma square de Nico Reuters. THE best. Justifié, personnalisé via date d'anniversaire, change des carrés magiques classiques. 

Une source ? 😊

"The closer you get, the less you see"

Now you see me

Publié le

D'ailleurs, j'en profite pour poser une question : est-ce qu'un carré magique doit comporter des nombres tous différents, ou peut-il y avoir deux fois le même nombre à l'intérieur par exemple ? Car dans les carrés magiques que je connais jusqu'ici (celui qu'explique H. Beaumont avec le Hpad et celui expliqué par Fabien Olicard dans sa conférence Secret Studios), il peut arriver qu'il y ait deux fois le même nombre. C'est embêtant, ou ça n'a aucune importance ? Il me semblait que deux nombres identiques étaient impossibles, ce pourquoi je n'ai jamais osé présenter ce type de routine (en tout cas pas avec les deux cités plus haut), de peur que ce soit considéré comme une erreur dans ces cas-là...mais je m'inquiète peut-être juste pour un détail qui ne sera pas relevé ?

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le (modifié)

Je connais deux carrés magiques de Harry Lorayne. À la base, deux nombres identiques ne sont pas employés, mais il pourrait arriver que dans certains cas ce soit possible (jamais fait attention).

À mon avis cela n'a aucune importance, le principal intérêt de ces carrés est le fait de retrouver un même nombre que celui choisi, quelle que soit la façon de s'y prendre pour additionner lignes, colonnes, diagonales, carrés, extrémités (en principe 86 manières différentes)... L'effet est si fort qu'il se suffit à lui-même et que deux nombres identiques ne devraient pas susciter le moindre intérêt et encore moins la moindre suspicion.

Avec une présentation originale et surprenante, bien entendu.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...