Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, MANKAI a dit :

Il ne faut jamais se sous estimer. On en a des très bons, mais cachées et ne sont pas mis en valeurs.

S'ils sont cachés, ils ne sont pas connus, donc pas fédérateurs pour animer une émission ala P&T.

Désolé, c'est pas une question de se sous-estimer mais un peu de lucidité ne fait pas de mal.

  • J'aime 2

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 8 minutes, PaulMagie a dit :

Désolé, c'est pas une question de se sous-estimer mais un peu de lucidité ne fait pas de mal.

Ce que voulais dire, il faut bien commencer un jour, soit même, même par le bas s'il le faut.

 

  • 2 months plus tard...
Publié le

Je suis tombé par hasard sur ce sujet en faisant une recherche à propos de Hugues Protat.

 

Dans une scène de Ghostbusters (1 ou 2, je ne sais plus), l'une des actrices se met à tourner sur elle-même à l'horizontal. Il s'agit d'un effet magique, d'ailleurs son auteur était à l'époque également assistant ou un truc dans le genre. J'ai appris ça récemment.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 14/03/2018 à 16:16, Seb a dit :

je voulais citer un exemple connu dans l’histoire des effets spéciaux (mais pas pu, par manque de temps), qui montre également que l’argent est certes un moyen, mais que si la vision et la volonté sont là, on peut faire aussi bien avec les moyens du bord.

Et il y a aussi le fameux requin des Dents de la mer... La bestiole, en ferraille et plastique, qui a coûté un paquet de boîtes de sardines, ayant tous les problèmes du monde à fonctionner correctement dans l'eau salée, Spielberg a dû trouver une autre idée pour tourner quand même… Montrer le requin en vue subjective a été une solution très économique (ça ne coûte rien de ne pas montrer la bête) et surtout très forte, et c'est sûrement ce qui a permis le succès du film...

  • J'aime 2
Publié le
il y a 17 minutes, Frantz a dit :

Et il y a aussi le fameux requin des Dents de la mer... La bestiole, en ferraille et plastique, qui a coûté un paquet de boîtes de sardines, ayant tous les problèmes du monde à fonctionner correctement dans l'eau salée, Spielberg a dû trouver une autre idée pour tourner quand même… Montrer le requin en vue subjective a été une solution très économique (ça ne coûte rien de ne pas montrer la bête) et surtout très forte, et c'est sûrement ce qui a permis le succès du film...

L'histoire du cinéma est truffée d'anectodes* de ce genre, où des soucis techniques ou un manque de moyens stimulent l'inventivité et permettent de trouver des solutions qui ajoutent de l'intérêt au film.

Dans Monty python Sacré Graal , l'excellente trouvaille des écuyers avec les noix de coco pour simuler le bruit des chevaux a été trouvé par manque de budget...

*copyright SebastienO

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, If.... a dit :

Dans Monty python Sacré Graal , l'excellente trouvaille des écuyers avec les noix de coco pour simuler le bruit des chevaux a été trouvé par manque de budget...

Et oui c'est aussi un métier.

 

Je me souviens d'une série de documentaires ayant bercé toute mon adolescence, et diffusé sur la 5ème (ancien nom de France 5), Le Cinéma des Effets Spéciaux, version française de l'émission américaine Movie Magic.

On trouve une bonne partie des émissions sur YouTube ou Dailymotion.

https://www.youtube.com/results?search_query="le+cinema+des+effets+speciaux"

"le cinema des effets speciaux" dailymotion

https://www.youtube.com/results?search_query="Movie+Magic"

Je dois également en avoir pas mal enregistrées sur de vieilles VHS (en mode LP pour en faire tenir deux fois plus - ceux de l'époque comprendront :)).

 

Bref j'étais vraiment fasciné par cet envers du décor, et c'était pour moi déjà magique.

Probablement l'émission qui m'a le plus marqué (et c'était limite une obsession à l'époque), c'était la conception des maquillages et masques en latex, avec des légendes comme Dick Smith, Rick Baker, Stan Winston ou Tom Savini.

 

Modifié par SébastienO
  • Merci 2
Publié le
il y a une heure, SébastienO a dit :

Et oui c'est aussi un métier.

 

Je me souviens d'une série de documentaires ayant bercé toute mon adolescence, et diffusé sur la 5ème (ancien nom de France 5), Le Cinéma des Effets Spéciaux, version française de l'émission américaine Movie Magic.

On trouve une bonne partie des émissions sur YouTube ou Dailymotion.

https://www.youtube.com/results?search_query="le+cinema+des+effets+speciaux"

"le cinema des effets speciaux" dailymotion

https://www.youtube.com/results?search_query="Movie+Magic"

Je dois également en avoir pas mal enregistrées sur de vieilles VHS (en mode LP pour en faire tenir deux fois plus - ceux de l'époque comprendront :)).

 

Bref j'étais vraiment fasciné par cet envers du décor, et c'était pour moi déjà magique.

Probablement l'émission qui m'a le plus marqué (et c'était limite une obsession à l'époque), c'était la conception des maquillages et masques en latex, avec des légendes comme Dick Smith, Rick Baker, Stan Winston ou Tom Savini.

 

hoouu @SébastienO, tu aurais moyen de les numériser ceux que tu possèdes ? Ca m'intéresse ! Ca fait des années que j'épluche le net pour essayer de tous les retrouver mais je suis bien loin des 96 épisodes....

Publié le
il y a 7 minutes, Mr_Cinema a dit :

hoouu @SébastienO, tu aurais moyen de les numériser ceux que tu possèdes ? Ca m'intéresse ! Ca fait des années que j'épluche le net pour essayer de tous les retrouver mais je suis bien loin des 96 épisodes....

 

Pour la version anglaise de l'émission, tu as déjà cette playlist qui en regroupe pas mal.

 

Quant à ceux que je possède en français, j'ai vérifié rapidement (dans le meuble à VHS Conforama de l'époque :D) et j'ai plus ou moins 17 émissions.

J'ai acheté il y a longtemps le Plextor Convert X, qui permettaient de numériser des VHS directement en divx (travail fait par le boitier et non le processeur du PC).

Je l'ai toujours mais impossible de trouver le software/pilote pour le faire fonctionner à nouveau. Bon ceci dit, ça fait un moment que je ne me suis pas repenché dessus.

 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...