Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello !

Cela fait quelques soirs déja que je travail cette routine (celle de Troy Hooser) et je me rends compte que mes 4 pièces Chinoise couleur or, achetées via le Net (celles à 10 Euros que l'on trouve un peu partout), ne conviennent pas vraiment pour cette routine.

Diametre trop important, trop épaisses, et surtout pas assez lisse sur leur face, voire limite 'granuleuse' donc assez difficile à 'glisser' les unes sur les autres, avec en + un grgrgrgrgrgr nettement perseptible...

Donc, si vous avez ce genre de pièce à vendre (4 identiques), n'hésitez pas à me contacter !

J'ai également posé une annonce dans le forum "ACHAT"

Weider.

weider@tiscali.fr

Merci à vous !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

moi perso au debut je fais un sleeving, pour montrer que l'on a que 3pieces, puis ala fin topit!!

pendant la routine qq sleeving juste pour le fun pour montrer les 3pieces!! et la t clean bien sur c'est un peu plus technique!!

si tu rajoute qq subtilité ramsay kaps.....la t grave clean!!!

  • J'aime 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
moi perso au debut je fais un sleeving, pour montrer que l'on a que 3pieces, puis ala fin topit!!

pendant la routine qq sleeving juste pour le fun pour montrer les 3pieces!! et la t clean bien sur c'est un peu plus technique!!

si tu rajoute qq subtilité ramsay kaps.....la t grave clean!!!

Pourquoi pas, mais très honnêtement nul besoin de sleeving ou de topit pour cette routine. Enfin, que l'on "sleeve" ou non, le problème reste le même car il ne porte pas sur la suspicion d'un gimmick mais d'une manipulation. Cela étant dit, lorsque j'aurais trouvé la misdirection adéquate, je la publierais en VR... ;)

Amitiés

:cool:

Woody

  • J'aime 1
Publié le

oui mais deja tu hotes dans l'esprit des gens l'idée de gimmick, et ensuite vu que tu utilise un gimmick, les manip° sont beaucoup plus simple et clean!!!

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
..."Pour info, voila un site ou j'ai trouvé des pièces Chinoise qui doivent (à mon avis) faire l'affaire pour cette routine"...

Encore loupé :mad: .... On dirait des boutons en plastique, aucun poid, beaucoup trop légère... Le prix aurait du me mettre la puce à l'oreille...

Du coup, je me suis décidé à les commander directement aux US via le site de Joshua Jay. Ce sont celles qu'utilise Troy Hooser dans sa routine, donc là, en principe, pas de problème. Meme le ruban est livré avec :/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...