Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Qu'en est-il? Spécule 't-on sur notre art?

On achète du vin pour ne pas  le boire mais le revendre plus cher.

On achète des peintures pour les enfermer dans des coffres avant de les remettre sur le marché.

On achète de la monnaie virtuelle.

On joue en bourse.

On dit je t'aime pour obtenir un retour sur investissement.

Peut-t'on acheter des produits magiques dans ce but-là? Est-ce que les vendeurs et les créateurs nous y encourage en créant/vendant des séries très limitées de certains produits? Je pense à un exemple assez récent avec le livre Le Prophète de L.Jermay. Des revue ou des livres anciens se vendent-ils de plus en plus cher en suivant cette spéculation? Des tours aujourd'hui disparus se sont 'ils engagés dans cette spirale?

Je précise que mon but n'est pas de chercher le bon plan ou la bonne affaire. Je bois mes bouteilles, mes rares tableaux sont des coups de cœur que j'accroche sur mes murs, et quand je veux faire l'amour à ma femme, je ne lui dit pas je t'aime mais j'ai envie de toi.

 

 

 

Didier (artifice31)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

La magie étant un art éphémère  il est très difficile de spéculer dessus....cependant si nous considérons l'histoire de la magie, il est effectivement possible de trouver des objets de spéculation . L'attrait de tels objets ne touchant qu'un nombre très limité de personnes, il va de soi que la spéculation ne sera pas d'un rapport énorme.

La base même de la spéculation est : une forte demande pour une offre faible.

En magie, un créateur ne peut vivre sur une petite production et la solution de raréfier un tour va favoriser la copie bon marché. Il faut donc produire une grande quantité pas chère et inonder très rapidement le marché pour espérer un gain relatif !

Le problème des bouquins est autre avec l'arrivée des DVD sur le marché. 

Dans le temps, un tirage à 1000exemplaires était normal, maintenant il se situe entre 300 et 500...On assiste en revanche à une augmentation du nombre de "magiciens"....alors...????

Il semblerait donc qu'à long terme un livre  devienne peut être un objet "légèrement" spéculatif....mais il faudra encore attendre une vingtaine d'années pour espérer une légère "plus value"... et si notre art se développe ...

Le seul espoir pour la magie est de s'intégrer à l'Art Contemporain pour prendre un bel essor et s'ouvrir enfin au grand public avec une certaine reconnaissance. Quelques cas rares ont compris cela et commencent à pointer le bout de leur nez...mais beaucoup d'autres continuent à se masturber devant un jeu de carte et font encore joujou avec la dernière boite à la mode made in China...

 

Modifié par Francis TABARY
  • J'aime 2

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

 

il y a 42 minutes, PaulMagie a dit :

C'était en réponse à çà.... un peu "parle à ma main"... :D:D:D 

 

Je trouve ça drôle que cette phrase fasse autant d'effet! Je la classe dans ma liste des Misdirection efficaces!

Didier (artifice31)

Publié le
Il y a 6 heures, Francis TABARY a dit :

La magie étant un art éphémère  il est très difficile de spéculer dessus....cependant si nous considérons l'histoire de la magie, il est effectivement possible de trouver des objets de spéculation . L'attrait de tels objets ne touchant qu'un nombre très limité de personnes, il va de soi que la spéculation ne sera pas d'un rapport énorme.

La base même de la spéculation est : une forte demande pour une offre faible.

En magie, un créateur ne peut vivre sur une petite production et la solution de raréfier un tour va favoriser la copie bon marché. Il faut donc produire une grande quantité pas chère et inonder très rapidement le marché pour espérer un gain relatif !

Le problème des bouquins est autre avec l'arrivée des DVD sur le marché. 

Dans le temps, un tirage à 1000exemplaires était normal, maintenant il se situe entre 300 et 500...On assiste en revanche à une augmentation du nombre de "magiciens"....alors...????

Il semblerait donc qu'à long terme un livre  devienne peut être un objet "légèrement" spéculatif....mais il faudra encore attendre une vingtaine d'années pour espérer une légère "plus value"... et si notre art se développe ...

Le seul espoir pour la magie est de s'intégrer à l'Art Contemporain pour prendre un bel essor et s'ouvrir enfin au grand public avec une certaine reconnaissance. Quelques cas rares ont compris cela et commencent à pointer le bout de leur nez...mais beaucoup d'autres continuent à se masturber devant un jeu de carte et font encore joujou avec la dernière boite à la mode made in China...

 

J'aime bien cette analyse. Effectivement, l'univers magique est un microcosme empêchant une spéculation trop forte. Peut-être que des références comme les revues Imagik échapperont à la règle et se vendront de plus en plus cher au fur et à mesure qu'elles se feront rares... 

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...