Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dani Lary a déjà présenté cette illusion lui aussi.

Pour répondre à Mankaï : si les deux cabines n'avaient pas chacune leur séparation, cela téléphonerait un peu le truc car on constaterait alors que dès qu'il rentrerait dans la boîte de gauche, il "disparaîtrait" (donc le public se dirait tout de suite qu'il "passe derrière quelque chose") alors que là quand il entre dans la boîte, on le voit clairement puis, dans cette même boîte et toujours sans cacher l'avant, l'effet de téléportation en direct est réalisé.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le
Il y a 9 heures, marc page a dit :

Pour répondre à Mankaï : si les deux cabines n'avaient pas chacune leur séparation, cela téléphonerait un peu le truc car on constaterait alors que dès qu'il rentrerait dans la boîte de gauche, il "disparaîtrait" (donc le public se dirait tout de suite qu'il "passe derrière quelque chose") alors que là quand il entre dans la boîte, on le voit clairement puis, dans cette même boîte et toujours sans cacher l'avant, l'effet de téléportation en direct est réalisé.

C'est la même chose quand il rentre dans la première cabine. Mais le fait même de réapparaitre instantanément de l'autre coté, efface cette suspicion. 

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le (modifié)
Il y a 22 heures, MANKAI a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

Dans un sens malgré la reprise du principe d'Osmosis (inventé par Steinmeyer), finalement pour moi ça reste "unique" puisqu'il l'a doublé, et que la présentation n'est pas du tout basé sur la même problématique. Peut être que l'illusion sort des ateliers américains, je ne sais pas légalement ce qu'il en est, si c'est consideré comme une illusion nouvelle, ou comme un double Osmosis et dans ce cas... Mais peut être que tout est en règle ma foi!

 

Par contre, une des choses que j'ai trouvé totalement inaproprié est la tenue de Caroline Marx. Ne nous mentons pas, elle est jolie, mais dans le magnéto juste avant elle disait vouloir mettre en avant la magie féminine et patati et patata, et hop, on la voit a demi nue après, comme si il fallait en passer par là... Bref, pour moi vraiment pas adapté à son discours féministe de la magie.

Modifié par magicdavidmagie
Ajout
  • J'aime 4
Publié le
Le 14/01/2018 à 14:59, Dyaloo a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion.

Et il est le seul à la faire. C'est tout. 

Un tour inédit et 20 fois plus impressionnant qu'Osmosis à mon sens. Si c'était si simple de "doubler le système" pourquoi personne ne l'a fait avant ?

Vous êtes des centaines à faire des tours de petits-paquet utilisant Hamman et Emsley. Ces techniques sont les mêmes d'un tour à l'autre. Il n'y a pourtant rien à voir entre l'imprimerie et les cartes-folles (par exemple).

Publié le

L'effet n'est pas le même (téléportation et non disparitions), le matériel diffère un peu (deux boîtes, des parois et non un poteau), pas de passage couvert par un drap ou une cape, d'autres contraintes (la téléportation est "en direct" et à vu : il ne disparaît pas d'un endroit pour réapparaître à un autre mais quand une partie de lui sort de la parois de la boîte de droite, l'autre est toujours visible à gauche).

Citation

C'est la même chose quand il rentre dans la première cabine. Mais le fait même de réapparaitre instantanément de l'autre coté, efface cette suspicion

Non justement.

Dans ta version, l'artiste commencerai à l'extérieur d'une boîte pour arriver à l'extérieur d'une autre.

Le problème, c'est qu'à aucun moment une partie de l'artiste n'est visible dans les boîtes, montrant ainsi indirectement leur transparence.

Dans la version de Luc Langevin, le fait qu'une partie de lui soit toujours visible à l'intérieur des boîtes montre qu'elles sont transparentes. Ce n'est pas le cas dans ta version ou la transparence des boîtes ne sont pas démontrées.

Alors, certes, on pourrait dans ce cas tendre un bras (les bras pour les spectateurs) dedans pour montrer cette transparence AVANT la téléportation mais ce serait trop démonstratif ("regardez ces boîtes sont vides et transparentes"). Quand Luc Langevin entre dans les boîtes et qu'on le voit passer dedans, cela démontre clairement qu'elles sont transparentes sans avoir ce côté "démonstratif" lié aux mains.

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le
Il y a 5 heures, marc page a dit :

Non justement.

Dans ta version, l'artiste commencerai à l'extérieur d'une boîte pour arriver à l'extérieur d'une autre.

Le problème, c'est qu'à aucun moment une partie de l'artiste n'est visible dans les boîtes, montrant ainsi indirectement leur transparence.

Dans la version de Luc Langevin, le fait qu'une partie de lui soit toujours visible à l'intérieur des boîtes montre qu'elles sont transparentes. Ce n'est pas le cas dans ta version ou la transparence des boîtes ne sont pas démontrées.

Ce n'ai pas ma version, car j'ai juste fait un plan sans savoir si cela existe ou pas, mais revenant on va dire à la version simplifiée: C'est le même effet sauf que comme tu l'as indiqué, le magicien de l'extérieur et de la partie gauche, fait passer progressivement une partie puis tout le corps, sans effet de transparence ni de lumière tamisée dans la cabine. Pour moi c'est plus convainquant. A la limite on pourrait rajouter des lumières colorées dans les cabines.

Ou même avant le passage d'une cabine à l'autre, faire rentrer le magicien dans les deux cabines pour montrer leur normalités. Puis il installe les séparateurs qu'il traverse ensuite.

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le
Le 16/01/2018 à 13:01, Clément FREZE a dit :

 Il n'y a pourtant rien à voir entre l'imprimerie et les cartes-folles (par exemple).

Tu t'égares Clément. Rien à voir ? La Carte folle est on ne peut plus directement la base de ce tour !

En deux clics sur le Web on trouve sur le site même de Mayette la phrase suivante à propos de l’Imprimerie :

Citation

« D'un point de vue magique, ce tour prend ses racines dans « La Carte Folle » de Peter Kane. 

CQFD

 

  • Haha 1
Publié le
Il y a 11 heures, Christian Girard a dit :

Tu t'égares Clément. Rien à voir ? La Carte folle est on ne peut plus directement la base de ce tour !

En deux clics sur le Web on trouve sur le site même de Mayette la phrase suivante à propos de l’Imprimerie :

CQFD

 

Je persiste et je signe !

Prenons la dernière version de l'imprimerie, et Ultimate Cartes Folles de mon ami JPV.
Quelle corrélation/rapport/similitude pourrait-y voir un spectateur ?

Vous avez 4 heures Monsieur Girard.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...