Diversion sur TF1 le 050118

[Maroine (Magic Liwi)]

J'ai bien l’émission de cette année. 

Meme si c'était une addition de classique, j'ai aimé les balles mousses de Luc LANGEVIN, s'était plaisant à regarder. Il savait bien s'adapter à cette jeune fille et on sentait le plaisir qu'il avait à réaliser ce joli numéro.

[Pierre-Axel RICOL]

Très bonne émission par rapport à la première du nom. Et ils ont fait l'effort de citer les sources à la fin pour chaque tour l'auteur des texte, et/ou le magicien d'où vient l'inspiration. Et une liste des différents "constructeur"/créateurs des illusions proposées, sans toutefois mentionner le nom des illusions. Donc les sources sont citées sans débiner. Et ça c'est cool !

[Julien JUGE]

J'ai été agréablement surpris en regardant l'émission. Bravo aux intervenants.

[Mathieu]

Il y a 1 heure, maroine a dit :

Meme si c'était une addition de classique, j'ai aimé les balles mousses de Luc LANGEVIN, s'était plaisant à regarder. Il savait bien s'adapter à cette jeune fille et on sentait le plaisir qu'il avait à réaliser ce joli numéro.

Hum... Je suis un peu plus réservé sur cette prestation-là. On voit bien le plaisir qu'il a à faire ce tour (qui est trés bien exécuté au demeurant, et avec des idées sympa). Mais j'ai moins vu le plaisir de la jeune fille. Au premier effet... oui. A la répétition de l'effet... non. Et j'ai trouvé justement qu'il n'avait pas trop réussi à s'adapter à la jeune fille (même s'il s'est mis à son niveau en faisant le tour assis pour être à sa hauteur).

 

[Maroine (Magic Liwi)]

Il y a 2 heures, mathieu a dit :

Hum... Je suis un peu plus réservé sur cette prestation-là. On voit bien le plaisir qu'il a à faire ce tour (qui est trés bien exécuté au demeurant, et avec des idées sympa). Mais j'ai moins vu le plaisir de la jeune fille. Au premier effet... oui. A la répétition de l'effet... non. Et j'ai trouvé justement qu'il n'avait pas trop réussi à s'adapter à la jeune fille (même s'il s'est mis à son niveau en faisant le tour assis pour être à sa hauteur).

 

Comme quoi c'est intéressant de voir 2 perceptions différentes sur un même numéro

[Danilsen]

Il y a 12 heures, Otto Wessely a dit :

oui ! voici un petit exemple parmi plein d'autres de l'emission les magiciens, leur secrets sur M6

LA BLONDE EIN DEUX PARTIES :

 

oui j'avais vu et  enregistré  cette émission ! mais bon est ce que ça apporte beaucoup de faire une illusion à plusieurs ! ceci dit  je m'étais  bien marré !

 

[Danilsen]

Il y a 2 heures, mathieu a dit :

Hum... Je suis un peu plus réservé sur cette prestation-là. On voit bien le plaisir qu'il a à faire ce tour (qui est trés bien exécuté au demeurant, et avec des idées sympa). Mais j'ai moins vu le plaisir de la jeune fille. Au premier effet... oui. A la répétition de l'effet... non. Et j'ai trouvé justement qu'il n'avait pas trop réussi à s'adapter à la jeune fille (même s'il s'est mis à son niveau en faisant le tour assis pour être à sa hauteur).

 

en tout cas une très bonne idée d'avoir adapté les boulettes Slydini avec les balles mousses et toutes celles qui jonchent le sol , comme ça si  la fille se retourne ( ce qui arrive parfois et là le tour est terminé ) il n'y a rien à voir ! 

[Invité]

Le 20/12/2017 à 10:34, Gambit a dit :

Gus, le Manipulateur

Enzo, l'Insaisissable

Antonio, le Gentleman

Viktor, le Mentaliste 

Caroline, l'Ensorceleuse

Luc Langevin le Scientifique

Un détail amusant : seule la femme est encore associée à l'image (négative mais néanmoins encore un peu magique) de la sorcière... Les autres sont scientifiques, gentlemen, insaisissables, mentalistes, ou manipulateurs... Qui a dit "sexisme" ?!

Nous sommes au XXIe siècle mais les auteurs du Marteau des Sorcières doivent rire au fond de leur tombe

[Claudemage SALONI]

il y a 31 minutes, Gambit a dit :

Un détail amusant : seule la femme est encore associée à l'image (négative mais néanmoins encore un peu magique) de la sorcière... Les autres sont scientifiques, gentlemen, insaisissables, mentalistes, ou manipulateurs... Qui a dit "sexisme" ?!

Nous sommes au XXIe siècle mais les auteurs du Marteau des Sorcières doivent rire au fond de leur tombe

je ne suis pas sur que sorcier soit péjoratif .......

[Woody (Philippe)]