Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Mon message indiquait de l’utiliser sans que le spectateur ne le voit ! Juste pour terminer une routine de chop cup ! Disparition...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'étais justement en train de chercher une vidéo de la routine de David Williamson, je me suis fait griller par @Janus xD

Ca ne fait rien : sur la mienne, la qualité est meilleure, et il n'y a pas de sous-titres ! ;)

J'aime beaucoup l'idée de terminer une routine de 2 gobelets avec 3 citrons (il termine parfois avec 4 ou 5, mais je n'ai pas trouvé sur YouTube ¬¬)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

J'ai la version classique pour enfant avec 3 gobelets de différentes couleurs (je l'ai acheté en 3 exemplaires du coup pour varier ^^) et donc 12 pompons (enfin 11, le 12ème manque à l'appel), est-ce que ce matériel suffit à reproduire certains effets ou alors juste celui de base ?

 

Ah oui aussi, je viens de chercher sur Le petit magicien les pompons à l'unité mais impossible à trouver alors qu'ils en ont. J'ai essayé "muscade", "balls", "boules", "pompom"... Rien. Parce que tous mes pompons sont jaunes et j'en aimerais des bleus et des rouges.

Modifié par Magic_83
Publié le

Je te répondrais bien que non, que c'est un jouet pour enfants et ce n'est pas avec ça que tu bosseras sérieusement les gobelets, mais en même temps, on peut faire de très bonnes routines avec n'importe quoi. Contrairement à ce que pensent certains magiciens (qui ont parfois un côté un peu "grands enfants", mais pas forcément dans le bon sens du terme), ce n'est pas le matos qui fait le magicien (franchement, le côté "mes gobelets sont plus beaux que les tiens"... faut grandir un peu). Tu peux éblouir bien plus tes spectateurs avec une simple tasse à café et quelques boulettes de mie de pain (ou avec trois capsules de bière et une boulette de mie de pain) qu'avec les super gobelets Paul Fox machin.

On a même vu dernièrement un barman buzzer avec trois shakers et des morceaux de citron (c'était très très basique, mais bon parce que maîtrisé et justifié derrière un bar)

https://www.facebook.com/stephen.molloy.566/messages/10215574504506086

Enfin bref, si l'envie te prend de monter une routine avec tes petits jouets, là... vas-y.

Mais sache juste que ce sont juste des jouets pour enfants, quoi. Inutile de chercher des muscades de ce type dans une boutique de magie, ce n'est pas le matériel qu'utilisent les magiciens (lis un peu le sujet, regarde les vidéos, tu comprendras que tu ne peux rien faire de tel avec du matériel aussi petit et léger).

Publié le

J'ai déjà un petit truc avec d'où ma recherche de pompons rouges et bleus (je les avais vu en boutique mais pas vu le prix).

 

Pas grand chose mais par exemple avec les gobelets jaunes je fais apparaître un petit foulard jaune et un rouge. Grâce à un autre accessoire le rouge devient jaune, je les mets de côté et les 2 foulards se transforment en quatrième pompon :) (et comme j'ai des gobelets et foulards bleus et rouges, je voudrais les pompons assortis).

 

J'ai regardé la vidéo avec les gobelets géants et il m'a semblé avoir vu quelque chose sur le dessus, est-ce que je me trompe ?

Publié le
Citation

Tu peux éblouir bien plus tes spectateurs avec une simple tasse à café et quelques boulettes de mie de pain (ou avec trois capsules de bière et une boulette de mie de pain) qu'avec les super gobelets Paul Fox machin.

Popopopop... Pour ma part, je suis d'accord mais certains de mes spectateurs me disent parfois ne pas aimer les routines avec des objets de tous les jours (verres à dent à la place de gobelets, par exemple), ils trouvent que cela fait "cheap". En revanche, je pense que RNT2 ou BS, ils s'en foutent royalement... xD

Publié le
il y a 2 minutes, Woody a dit :

Pour ma part, je suis d'accord mais certains de mes spectateurs me disent parfois ne pas aimer les routines avec des objets de tous les jours (verres à dent à la place de gobelets, par exemple), ils trouvent que cela fait "cheap".

Je suis d'accord avec eux : une routine de gobelets avec des verres à dents, c'est un peu cheap, même si ça peut, d'une certaine manière, être plus magique.

Mais les objets de tous les jours présentent quand même l'énorme intérêt de pouvoir être empruntés, ce qui lève tout soupçon de matériel truqué.

Par contre, garder sur soi trois mugs... je n'en vois pas l'intérêt : les objets usuels, oui, mais à condition de les emprunter !

Le seul problème, pour une routine de Cups & Balls, est alors de trouver une balle supplémentaire identique : on ne peut quand même pas emprunter trois tasses, mais utiliser ses propres muscades... ;)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...