Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 13 minutes, darlone a dit :

Tu trouveras des prestas sur le web. J'aime beaucoup.

Merci pour l'info, je vais prospecter :)

Oui c'est ça, l'humoriste crue ^^' et qui n'hésite pas à défoncer le Jury sans ménagement !

  • Dans 20 ans tu seras vieille et aigris, on te prendra dans le Jury
  • Le gosse de la deuxième chanson est de Kamel
  • Dans le chapeau magique d'Eric Antoine, c'était sa *bip*
  • Et caetera...

Elle prend des risques et elle fait mouche ! :ph34r:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tellement beau les deux routines de Mathieu Stepson... Comment partir d'une base, et la pousser à l'extrême de l'extrême... Trop beau à voir

  • J'aime 1
  • Merci 1

La magie est un art qui se regarde avec les yeux, pas avec le cerveau. 9_9

Publié le
Il y a 5 heures, SeeksOfSpades a dit :

Tellement beau les deux routines de Mathieu Stepson... Comment partir d'une base, et la pousser à l'extrême de l'extrême... Trop beau à voir

 

Il y a 4 heures, Adri a dit :

Tout à fait d'accord! 

Ses idées sur ses deux passages sont absolument géniales ! 

 

Ouaip, c'était sympa comme tout.

Un de ses passages m'a fait penser à celui de Chris Dugdale chez Penn & Teller, mais en mieux :)

 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 4 heures, Otto Wessely a dit :

Et qui a inventé la routine de Dugdale ? C'est qui à l'origine de cette idée ? 

Confusement

otto

Bonne question, cela m'intéresserait de savoir, ça reste une idée géniale comme mise en scène !

La magie est un art qui se regarde avec les yeux, pas avec le cerveau. 9_9

Publié le
Il y a 6 heures, SeeksOfSpades a dit :

Bonne question, cela m'intéresserait de savoir, ça reste une idée géniale comme mise en scène !

Idem, c'est une super idée.

Mais il faut vraiment faire un gros effort avec le maquillage/déguisement.

Avec le passage de Chris Dugdale, c'était assez grossier, et on sentait un truc pas net dès l'arrivée du "spectateur".

Publié le (modifié)

Que ce soit la version de l'un ou l'autre... il est dommage que le pseudo spectateur grossièrement grimé dézingue d'emblée le final, la révélation ?!? Ce n'est pas possible que lors de l'élaboration de leur scénario, de sa mise en scène, ces magiciens ne soient pas dit "on n'y croit pas ?!?"

Modifié par Jean-Yves Loes

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je viens de remettre en ligne  la 10e série sur les jeux marqués avec plein de merveilles. Kittens de Cartamundi (ellusionnist) Time retro de USPCC DeLand Centennial – Daisy Le Cercle de Anthony STAN DMC V Élites de USPCC (Philips Smith designer) Bicycle Memoria (Feinaiglian Grid) de USPCC Roulette de Mechanics Industrie Cohort Ghost de Ellusionist Carbon (Diamond Edition) Daredevil de Henry EVANS Phronesis de Wondercraft (Cartamundi)  ✅ Dispo ici https://virtualmagie.com/forum/topic/81604-vm-live-311-jeux-marqués-10 Et pour aller plus loin sur ces jeux, vous avez tous ces tests et articles disponibles ici https://www.virtualmagie.com/tag/jeu-marque Bonne lecture et visionnage 😉
    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...