Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 14 heures, SébastienO a dit :

Oui sauf qu'on ne sait pas où tu étais.

Si ça se trouve, c'est toi qui est quand même responsable de tout ça, en ayant fait un petit saut temporel dans le passé, qui nous a chamboulé notre présent.

:D

Certes.

Mais non. Je jure devant Dai Vernon que je n'utilise pas le saut temporel à des fins de réponses non techniques chamboulantes de temps présent. :D

Du reste, ouf !, la techniquement bonne réponse a été donnée et validée. Vectron, le futur est entre tes mains...

  • Haha 2

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Il y a 2 heures, JMB a dit :

J'ai l'impression que ce fil de discussion tourne en boucle ;-)

Oui, c'est un peu comme si on retournait sans cesse dans la même séquence d'espace temps... pour paraphraser Bernard Blier (tiens d'ailleurs ça aurait pu faire l'objet d'une citation...) : On tourne en rond, merde, on tourne en rond, merde, on tourne en rond...

Ou, pour palindromer en latin : In girum imus nocte ecce et consumimur igni... 

Peut-être effectivement, nous consumons-nous dans la nuit à la flamme de ce jeu qui nous fait perdre notre latin en paradoxes temporels...

  • Haha 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le (modifié)
Le 07/05/2018 à 22:12, Vectron a dit :

Ok, alors une facile. 

Mon pin ! Vindieu ! Saleté d’martien ! Il a tué un d’mes pins

 

Bon, vu que personne ne s'y colle, je donne en clair la réponse (enfin ce que je pense être la réponse) : Retour vers le futur.

J'ai une réplique sous le coude mais, bien sûr, j'attends la confirmation (ou pas c'est peut-être un piège ;)) de Vectron...

Modifié par If....
Edith come back

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Le 10/05/2018 à 13:23, If.... a dit :

Bon, vu que personne ne s'y colle, je donne en clair la réponse (enfin ce que je pense être la réponse) : Retour vers le futur.

J'ai une réplique sous le coude mais, bien sûr, j'attends la confirmation (ou pas c'est peut-être un piège ;)) de Vectron...

Bravo If... 

A toi.

BertonJ

Angers

Publié le (modifié)

Merci Vectron.

Ça tombe bien, justement j'étais dans le coin...

Je continues dans les répliques de kouilles (entre autres) ...

...Viens t'en prendre un dans les cabouilles, s'il te reste des cabouilles, triste eunuque en gélatine !...

 

Modifié par If....

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a 34 minutes, If.... a dit :

Merci Vectron.

Ça tombe bien, justement j'étais dans le coin...

Je continues dans les répliques de kouilles (entre autres) ...

...Viens t'en prendre un dans les cabouilles, s'il te reste des cabouilles, triste eunuque en gélatine !...

 

Je propose le 4 de Trèfle ;).

Ah non m.rde, c'est pas le bon sujet. Je vais encore foutre le bordel dans les dimensions temporelles.

Bon ceci dit, c'est une réponse codé. Désolé je suis incorrigible. En même temps c'est le week-end.

Publié le
Il y a 3 heures, SébastienO a dit :

Je propose le 4 de Trèfle ;).

Ah non m.rde, c'est pas le bon sujet. Je vais encore foutre le bordel dans les dimensions temporelles.

Bon ceci dit, c'est une réponse codé. Désolé je suis incorrigible. En même temps c'est le week-end.

Arf.

Pour moi, ton message codé veut dire 46, et je ne vois pas trop le rapport avec la réplique ou le film dont elle est issue...

Mais ça peut vouloir dire plusieurs choses : que je ne comprends pas la capillotractude bien que nous utilisions le même code ; ou bien que nous n'utilisions pas le même code... Au minimum. Il y a certainement encore d'autres possibilités.

Mais en tout état de cause, ça m'intrigue... 

Je veux bien un indice pour comprendre ton cheminement...

Mince, on est en train de changer de jeu....

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...