Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 14 heures, SébastienO a dit :

Oui sauf qu'on ne sait pas où tu étais.

Si ça se trouve, c'est toi qui est quand même responsable de tout ça, en ayant fait un petit saut temporel dans le passé, qui nous a chamboulé notre présent.

:D

Certes.

Mais non. Je jure devant Dai Vernon que je n'utilise pas le saut temporel à des fins de réponses non techniques chamboulantes de temps présent. :D

Du reste, ouf !, la techniquement bonne réponse a été donnée et validée. Vectron, le futur est entre tes mains...

  • Haha 2

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Il y a 2 heures, JMB a dit :

J'ai l'impression que ce fil de discussion tourne en boucle ;-)

Oui, c'est un peu comme si on retournait sans cesse dans la même séquence d'espace temps... pour paraphraser Bernard Blier (tiens d'ailleurs ça aurait pu faire l'objet d'une citation...) : On tourne en rond, merde, on tourne en rond, merde, on tourne en rond...

Ou, pour palindromer en latin : In girum imus nocte ecce et consumimur igni... 

Peut-être effectivement, nous consumons-nous dans la nuit à la flamme de ce jeu qui nous fait perdre notre latin en paradoxes temporels...

  • Haha 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le (modifié)
Le 07/05/2018 à 22:12, Vectron a dit :

Ok, alors une facile. 

Mon pin ! Vindieu ! Saleté d’martien ! Il a tué un d’mes pins

 

Bon, vu que personne ne s'y colle, je donne en clair la réponse (enfin ce que je pense être la réponse) : Retour vers le futur.

J'ai une réplique sous le coude mais, bien sûr, j'attends la confirmation (ou pas c'est peut-être un piège ;)) de Vectron...

Modifié par If....
Edith come back

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Le 10/05/2018 à 13:23, If.... a dit :

Bon, vu que personne ne s'y colle, je donne en clair la réponse (enfin ce que je pense être la réponse) : Retour vers le futur.

J'ai une réplique sous le coude mais, bien sûr, j'attends la confirmation (ou pas c'est peut-être un piège ;)) de Vectron...

Bravo If... 

A toi.

BertonJ

Angers

Publié le (modifié)

Merci Vectron.

Ça tombe bien, justement j'étais dans le coin...

Je continues dans les répliques de kouilles (entre autres) ...

...Viens t'en prendre un dans les cabouilles, s'il te reste des cabouilles, triste eunuque en gélatine !...

 

Modifié par If....

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a 34 minutes, If.... a dit :

Merci Vectron.

Ça tombe bien, justement j'étais dans le coin...

Je continues dans les répliques de kouilles (entre autres) ...

...Viens t'en prendre un dans les cabouilles, s'il te reste des cabouilles, triste eunuque en gélatine !...

 

Je propose le 4 de Trèfle ;).

Ah non m.rde, c'est pas le bon sujet. Je vais encore foutre le bordel dans les dimensions temporelles.

Bon ceci dit, c'est une réponse codé. Désolé je suis incorrigible. En même temps c'est le week-end.

Publié le
Il y a 3 heures, SébastienO a dit :

Je propose le 4 de Trèfle ;).

Ah non m.rde, c'est pas le bon sujet. Je vais encore foutre le bordel dans les dimensions temporelles.

Bon ceci dit, c'est une réponse codé. Désolé je suis incorrigible. En même temps c'est le week-end.

Arf.

Pour moi, ton message codé veut dire 46, et je ne vois pas trop le rapport avec la réplique ou le film dont elle est issue...

Mais ça peut vouloir dire plusieurs choses : que je ne comprends pas la capillotractude bien que nous utilisions le même code ; ou bien que nous n'utilisions pas le même code... Au minimum. Il y a certainement encore d'autres possibilités.

Mais en tout état de cause, ça m'intrigue... 

Je veux bien un indice pour comprendre ton cheminement...

Mince, on est en train de changer de jeu....

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...