Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu hier, voilà mon petit CR !

- Première chose que je remarque :
Il n'y avait aucune instruction fournie avec le paquet !
Problème résolu en appelant Magic Dream qui m'ont expliqué que le premier stock qu'ils avaient reçu était fourni sans instruction, et qu'il allaient du coup m'envoyer tout ça par mail...

- Deuxième chose que je remarque tout de suite comme l'a dit @Warec :
Il y a moins de 52 cartes (on sent qu'elles flottent dans le paquet)
Mais bon, ce n'est pas du tout un problème.

- Troisième chose :
Le trucage du paquet !
Alors oui, un peu déçu par ça car je n'aime pas trop avoir un jeu qui ne peut être donné à l'examen ou mélangé par un spectateur ("Bonjour GET SHARKY" comme a pu le dire @Warec, tour qui pour le coup ne me dérangeait pas de laisser le jeu à l'examen vu le trucage du paquet)
Enfin bon, vu l'impact de la routine, ça vaut le coup !

- Quatrième chose :
La vidéo d'explication.
Bien tournée, explications claires, plusieurs routines qui donnent des idées, rien à dire...

- Cinquième chose :
Le petit truc que l'on doit faire soit même pour finir de setuper le paquet.
Je le connaissais grâce à la magnifique routine Knock out Prediction Outdone de Wayne FOX : c'est une technique vraiment dingue.
Ce que je préférais avec cette routine, c'est que le spectateur pouvait vraiment examiner les 2 jeux et qu'il pouvait même mélanger celui qu'il avait choisit avant de commencer la routine.

Voilà, globalement, vu le prix que je trouve raisonnable, je suis plutôt content de ce 52 to 1 Deck.
À voir si c'est un tour qui ne vieillira pas dans mon placard !

LES PLUS
- L'impact du tour
- Possibilité de le faire plusieurs fois de suite
- Le petit setup génialissime qui permet aussi au spectateur de finir lui même en beauté la routine

LES MOINS
- Les chocottes d'étaler un paquet de carte qui ne peut ni être examiné, ni mélangé......

  • J'aime 1
  • Merci 1

 

Publié le

J’utilise très souvent 52to1 deck après quelques semaines. Pour régler le problème sur l’inspection et le mélange je fais tout simplement un change. Je commence par des tours où les cartes sont examinables et melangeables puis je switche sur le 52to1 au besoin.

Publié le
il y a 49 minutes, Warec a dit :

J’utilise très souvent 52to1 deck après quelques semaines.

Tu as eu de bons retours sur tes performances ?

il y a 55 minutes, Warec a dit :

Pour régler le problème sur l’inspection et le mélange je fais tout simplement un change. Je commence par des tours où les cartes sont examinables et melangeables puis je switche sur le 52to1 au besoin.

Oui, c'est une bonne chose de commencer par des tour avec un jeu classique.
J'ai une veste avec de très très grande poches intérieurs qui me permettent de faire des changes très rapidement, ce que je fais avec un jeu invisible de temps en temps.

 

  • 5 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Alors moi aussi j'ai du recevoir le jeu sans explication dedans.

Je pensais l'avoir perdu au déballage, qu'il y avait une doc papier, mais apparemment c'est un lien vimeo. Et rien à faire : j'ai juste le jeu avec les xx cartes et un flyer de la taille d'une carte avec le nom du tour et les auteurs mais aucun lien nulle part.

Je vais recontacter Ludo/mdt mais peut etre que ça ira plus vite via la forum : si une bonne âme veut me transmettre le lien en mp (contre photo de mon paquet ou facture).

@Eric BASQUIN : tu ne comprends car problème du à l'anglais?

🖐️

Publié le

c'est bon j'ai eu le lien manquant

Et effectivement la video en anglais n'est pas parmi les meilleures, un peu brouillonne. Du coup pour ceux qui ont du mal en anglais, vou devriez vous tourner vers les sites qui proposent une traduction ou explication en francais, sinon vous allez galérer

🖐️

Publié le

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Publié le
il y a 5 minutes, Florian (kobii) a dit :

Bonjour à tous , j'ai eu une petite idée de routine alternative avec ce jeu:  combiner 52to1 avec The Gift d'Angelo Carbone pour un effet killer auprès des spectateurs.

Plutot que reveler la carte en coupant le jeu ,  le spectateur ouvre une boîte dans lequel à l'intérieur : un petit papier avec écris le nom de la carte "pensée".

 

 

Intéressant mais The Gift propose 4 o*** tandis ce que 5221 en a besoin de 6. Comment fais tu pour gérer ça ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...